🚀 go-pugleaf

Dr. Joachim Neudert schrieb am 16.07.25 um 10:05:
> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
> kann es kaum anders ausdrücken:
> 
> ============
> 6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide you 
> with, and improve the Service and our technologies (and to develop new 
> ones), we must obtain from you certain rights related to Content that is 
> covered by intellectual property rights. You hereby grant us a 
> perpetual, worldwide, non-exclusive, royalty-free, transferable, 
> sub-licensable license to use your Content for the purposes of 
> operating, developing, commercializing, and improving the Service or new 
> technologies or services, including to improve performance of machine 
> learning models that enhance our content moderation process, in 
> accordance with the Privacy & Cookie Policy. Such license includes the 
> right to reproduce, distribute, modify, prepare derivative works based 
> upon, broadcast, communicate to the public, publicly display, and 
> perform Content. You will not be entitled to compensation for any use of 
> Content by us under these Terms. The processing of personal data is 
> always carried out in accordance with our Privacy & Cookie Policy, which 
> provides further details on the purposes and legal bases for such 
> processing.
> =====================
> 
> Nice try.

Du meinst die Rechtsverdreherbranche.

Die Pfaffen und die Weißkittel können's auch, jeder nach seiner Façon.

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> (WeTransfer)
> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
> kann es kaum anders ausdrücken:

Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
Menschenfreundlichkeit betrieben werden?

Bye
Rick

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man kann
> es kaum anders ausdrücken:

Das hat aber nichts mit der Computerbranche zu tun, das ist amerikanisches
Recht. Dass dies nicht unseren europäischen Vorstellungen enstpricht ändert
daran nichts. Wie man aktuell sieht ist ja in den USA sehr vieles erlaubt,
bis hin zur präsidialen Aushebelung verfassungsmässiger Rechte.

Wer, um mit deinen Worten zu sprechen, in einem Sauhaufen lebt, wird sich
dem auch anpassen müssen. Es ist also ganz normal, wenn US-Firmen
Unmögliches fordern.

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
> kann es kaum anders ausdrücken:
>
> ============
> 6.3. License to WeTransfer.
[...]> =====================
>
> Nice try.

https://www.heise.de/news/Wetransfer-wollte-sich-Rechte-an-allen-Dateien-krallen-10488660.html
-- 
bis denne

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man 
> kann es kaum anders ausdrücken:
> 
> ============
> 6.3. License to WeTransfer. In order to allow us to operate, provide

Tja. Wer so dumm ist, solche Dienste zu verwenden ...

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:

>>> (WeTransfer)
>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>>
>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
>
> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
> Workupload gewechselt.
> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
> Und: Wie verdienen die ihr Geld?

Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
stellen muss.

Und es geht munter weiter:

https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html

Bye
 Rick

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>kann es kaum anders ausdrücken:

Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?

Bei WeTransfer hat man wenigstens die Wahl es nicht zu nutzen, weil es
eine nicht zwingend noetige Leistung ist..
Bei einem vielleicht sogar lokal einzigen Facharzt hat man bei
entsprechenden akuten Beschwerden eher weniger Alternativen, wenn man
vielleiucht sich ausbreitende Schaeden vermindern will.

Diese Leute wollen im Endeffekt  'das Beste': das Geld.

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> writes:

> Guten Tag
>
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
>
>>Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>kann es kaum anders ausdrücken:
>
> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?

WeTransfer ziemlich sicher.

> Bei WeTransfer hat man wenigstens die Wahl es nicht zu nutzen, weil es
> eine nicht zwingend noetige Leistung ist..

Allerdings ist WeTransfer wie ein Paketdienst, der die ihm anvertrauten
Pakete zu 100% veruntreuen will und für die Rechtsverletzungen durch
seine Veruntreuung den Kunden haftbar machen will.

Am 16.07.2025 um 19:11 schrieb Rick Szabo:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> (WeTransfer)
>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>> kann es kaum anders ausdrücken:
>
> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?

Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
Workupload gewechselt.
Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.

Und: Wie verdienen die ihr Geld?

--
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

Gedanken sind nicht stets parat,
man schreibt auch, wenn man keine hat.  W.B.

Hallo,

Am 16.07.25 um 20:48 schrieb Rick Szabo:
> Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> wrote:
>
>>>> (WeTransfer)
>>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>>>
>>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
>>
>> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
>> Workupload gewechselt.
>> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
>> Und: Wie verdienen die ihr Geld?
>
> Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
> stellen muss.
>
> Und es geht munter weiter:
>
> https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Auja!

*Willkommen auf Golem.de!*

Cookies zustimmen

"Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie
der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im
Privacy Center."

Und Tschüss...

Ciao
Walter

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

>>>>> (WeTransfer)
>>>>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen. Man
>>>>> kann es kaum anders ausdrücken:
>>>>
>>>> Wer hat denn wirklich geglaubt, dass solche Dienste aus reiner
>>>> Menschenfreundlichkeit betrieben werden?
>>>
>>> Vor 2, 3 Jahren hab ich den Dienst auch noch benutzt. Dann bin ich zu
>>> Workupload gewechselt.
>>> Die sehen soweit sauber aus, aber vielleicht übersehe ich etwas.
>>> Und: Wie verdienen die ihr Geld?
>>
>> Die eigene Own-/Next-/OpenCloud verhindert, dass man sich solche Fragen
>> stellen muss.
>>
>> Und es geht munter weiter:
>>
>> https://www.golem.de/news/googles-ki-darf-spionieren-gemini-erhaelt-umfangreichen-app-zugriff-2507-197910.html
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Auja!
> *Willkommen auf Golem.de!*
> Cookies zustimmen
> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie
> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im
> Privacy Center."
> Und Tschüss...

Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
machen muss.

Bye
 Rick

Rick Szabo schrieb:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:

[...]>> Auja!
>> *Willkommen auf Golem.de!*
>> Cookies zustimmen
>> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie 
>> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im 
>> Privacy Center."
>> Und Tschüss...

> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
> machen muss.

Meinst du das hier?

<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>

oder das hier

<https://nextdns.io/de>

oder das hier?

<https://dkeu.de/nextdns/>

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>> machen muss.
>
> Meinst du das hier?
> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hlÞ>

Dazu kann ich nichts sagen. Auf Anhieb sieht es nach einer App aus, die zu
NextDNS gehört, aber ob das wirklich so ist oder irgendwas böswilliges,
weiß ich nicht, dazu habe ich zu wenig Kenntnisse über den Playstore.

> oder das hier
> <https://nextdns.io/de>

Yep.

> oder das hier?
> <https://dkeu.de/nextdns/>

Führt, wenn ich das auf die Schnelle richtig erkannt habe, auch zu
nextdns.io.

Bye
 Rick

Hallo,

Am 18.07.25 um 23:46 schrieb Jörg Tewes:
> Rick Szabo schrieb:
>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
>
> [...]>> Auja!
>>> *Willkommen auf Golem.de!*
>>> Cookies zustimmen
>>> "Besuchen Sie Golem.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking, indem Sie
>>> der Nutzung aller Cookies zustimmen. Details zum Tracking finden Sie im
>>> Privacy Center."
>>> Und Tschüss...
>
>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>> machen muss.
>
> Meinst du das hier?
>
> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hlÞ>

Der Name schon erzeugt bei mir Hautausschlag ;-)

>
> oder das hier
>
> <https://nextdns.io/de>

*NextDNS schützt Sie vor *allen* Arten von Sicherheitsbedrohungen,*
Auch gut!

>
> oder das hier?
>
> <https://dkeu.de/nextdns/>

"Da die Datenfilterung nicht lokal auf dem Gerät, sondern über den
entfernten DNS-Resolver erfolgt, muss der Nutzer dem Anbieter vertrauen."
Aber ja doch...

<https://curius.de/2024/02/nextdns-datenschutz-wider-datensparsamkeit/>

Ciao
Walter

Rick Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Die Verwendung von NextDNS verhindert, dass man sich über so etwas Gedanken
>>> machen muss.
>> 
>> Meinst du das hier?
>> <https://play.google.com/store/apps/details?id=com.doubleangels.nextdnsmanagement&hl=de>
> 
> Dazu kann ich nichts sagen. Auf Anhieb sieht es nach einer App aus, die zu
> NextDNS gehört, aber ob das wirklich so ist oder irgendwas böswilliges,
> weiß ich nicht, dazu habe ich zu wenig Kenntnisse über den Playstore.

Ich habe bisher auch nur geguckt und gelesen. Aber ich denke es ist
für NextDNS auf dem Android Smartphone.

>> oder das hier
>> <https://nextdns.io/de>
> 
> Yep.

Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
Und man zahlt dafür?
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>> oder das hier
>>> <https://nextdns.io/de>
>> Yep.
> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?

Ja.

> Und man zahlt dafür?

Nicht zwingend, hängt vom Nutzungsverhalten ab. Ich bin mit den freien
Requests immer gut hingekommen, habe mich aber trotzdem entschieden den für
mich sehr nützlichen und gut funktionierenden Dienst finanziell zu
unterstützen.

Bye
Rick

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Rick Szabo schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >> oder das hier
> >> <https://nextdns.io/de>  
> > 
> > Yep.  
> 
> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> Und man zahlt dafür?

Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

-- 
Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.

Rick Szabo schrieb am 20.07.2025 um 09:11:

> Jörg Tewes  wrote:
>
>>>> oder das hier
>>>> <https://nextdns.io/de>
>>> Yep.
>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>
> Ja.
>
>> Und man zahlt dafür?
>
> Nicht zwingend, hängt vom Nutzungsverhalten ab. Ich bin mit den freien
> Requests immer gut hingekommen, habe mich aber trotzdem entschieden den für
> mich sehr nützlichen und gut funktionierenden Dienst finanziell zu
> unterstützen.

Aus obigen Link: "blockiert Anzeigen und Tracker auf Webseiten".

Das ist mir suspekt. Seit dem Virenscanner dazu übergegangen sind, auch
"unerwünschte Programme" ohne Nachfrage von der Festplatte zu löschen
und mein Provider mir ohne Hinweis Internetseiten nicht mehr anzeigt,
bin ich da mißtrauisch.

Blockierern ja, aber welche blockiert werden möchte ich immer noch
selbst bestimmen. Dafür gibt es Möglichkeiten.

Die DNS-Namensauflösung sollte frei und ohne Blockaden erfolgen. Bei
allen Vorbehalten ggü. Google. "8.8.8.8" hat sich da auch in der Krise
bewährt.

Veith
--
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Rick Szabo schrieb:
>> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> >> oder das hier
>> >> <https://nextdns.io/de>  
>> > 
>> > Yep.  
>> 
>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>> Und man zahlt dafür?
> 
> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
x-beliebigen hätte.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Rick Szabo schrieb:  
> >> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> >> >> oder das hier
> >> >> <https://nextdns.io/de>    
> >> > 
> >> > Yep.    
> >> 
> >> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> >> Und man zahlt dafür?  
> > 
> > Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> x-beliebigen hätte.

Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> x-beliebigen hätte.

Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst du
ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
- dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
WeTransfer sicher ist
- dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
einblenden will

Die Strohmänner, die der Experte aus Franken aufbaut, soll er schön alleine
anzünden.

Bye
Rick

On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Rick Szabo schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>> oder das hier
>>>>>> <https://nextdns.io/de>
>>>>>
>>>>> Yep.
>>>>
>>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>>>> Und man zahlt dafür?
>>>
>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.
>>
>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
>> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>> x-beliebigen hätte.
>
> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>

Definiere was Du unter "Security" verstehst. Es kann schon sicherer(!)
sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern. Wenn bekannt
kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal besser als keine
Begrenzung.
Hatten wir ja schon: absolute Sicherheit gibt es nicht. Aber wenn
Wetransfer auf localhost aufgelöst wird, hat man ein Problem weniger.

--

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:  
> >>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >>>      
> >>>> Rick Szabo schrieb:  
> >>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> >>>>>> oder das hier
> >>>>>> <https://nextdns.io/de>  
> >>>>>
> >>>>> Yep.  
> >>>>
> >>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
> >>>> Und man zahlt dafür?  
> >>>
> >>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> >>
> >> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
> >> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> >> x-beliebigen hätte.  
> > 
> > Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
> 
> Definiere was Du unter "Security" verstehst.

Kein Schlangenöl.

> Es kann schon
> sicherer(!) sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern.
> Wenn bekannt kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal
> besser als keine Begrenzung.

uBlock sagt Dir was? Wobei der Empfehlende iirc Apple-User ist.
Dort gibt es sowas vermutlich nicht.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

Rick Szabo <rickszabo@web.de> wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
> >> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> > Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
> > alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> > x-beliebigen hätte.  
> 
> Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst
> du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

Na, lässt du dich vom Hahnemann vom Ammernsee instrumentalisieren?

> Die Strohmänner, die der Experte aus Franken aufbaut, soll er schön
> alleine anzünden.

Keine Ahnung aber 'ne Riesenfresse. Ist dir das wenigstens ein
bisschen peinlich?

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>
>>>>>> Rick Szabo schrieb:
>>>>>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>>>>>> oder das hier
>>>>>>>> <https://nextdns.io/de>
>>>>>>>
>>>>>>> Yep.
>>>>>>
>>>>>> Das heißt, man verwendet einen anderen DNS als den des Providers?
>>>>>> Und man zahlt dafür?
>>>>>
>>>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.
>>>>
>>>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
>>>> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>>>> x-beliebigen hätte.
>>>
>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>
>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
>
> Kein Schlangenöl.

War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen
(sofern man weiss was er ausfilter). Und das läuft "offline" - also auf
dem Gerät selbst. Inwieweit man Fremdfilter traut, ist jedermann
freigestellt. Für Oma Kasulke mag es passend sein.

>> Es kann schon
>> sicherer(!) sein wenn bekannte Schadseiten nur ein 127.0.0.1 liefern.
>> Wenn bekannt kann man C&C-Adressen eliminieren. Das ist schon mal
>> besser als keine Begrenzung.
>
> uBlock sagt Dir was? Wobei der Empfehlende iirc Apple-User ist.
> Dort gibt es sowas vermutlich nicht.

Sicher. Habe ich seit Ewigkeiten am Start. Kein Ahnung ob es einen
Safari Port gibt, aber alle anderen FF-basierenden Browser: kein Thema.



--

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

Am 16.07.2025 um 21:46 schrieb Shinji Ikari:

>> Was ist die Computerbranche doch für ein unglaublicher Sauhaufen.
>> Man kann es kaum anders ausdrücken:

> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?

Ich zahle immer für IGEL-Leistungen. Zum Beispiel für PSA-Tests. Bei
manchen Rennen gibt es keine Silbermedaille.

FW

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 16.07.2025 um 21:46 schrieb Shinji Ikari:
>> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
>> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
>> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?
>
>Ich zahle immer für IGEL-Leistungen. Zum Beispiel für PSA-Tests. Bei
>manchen Rennen gibt es keine Silbermedaille.

Wurden sie Dir aufgeschwatzt oder ist es von Dir eine freiwillig und
selbst gewuenschte Leistung?

Guten Tag

Peter McD <peter.posts@gmx.net> schrieb

>Am 21.07.25 um 15:48 schrieb Shinji Ikari:
>> Guten Tag
>>
>> "F. W." <me@home.invalid> schrieb
>>
>>> Am 16.07.2025 um 21:46 schrieb Shinji Ikari:
>>>> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
>>>> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
>>>> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?
>>> Ich zahle immer für IGEL-Leistungen. Zum Beispiel für PSA-Tests. Bei
>>> manchen Rennen gibt es keine Silbermedaille.
>> Wurden sie Dir aufgeschwatzt oder ist es von Dir eine freiwillig und
>> selbst gewuenschte Leistung?
>
>Ich sage dir, m.E. ist der PSA-Wert ist vergleichbar mit dem, was früher
>die Vögel in Kohlengruben leisteten.

Die Frage war ob er es sich hat vom Arzt aufschwatzen lassen oder ob
er es selber gewuenscht hatte.
Wenn er es gewuenscht hat wurde es wohl nicht aufgeschwatzt.

Am 21.07.25 um 15:48 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
>
> "F. W." <me@home.invalid> schrieb
>
>> Am 16.07.2025 um 21:46 schrieb Shinji Ikari:
>>> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
>>> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
>>> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?
>>
>> Ich zahle immer für IGEL-Leistungen. Zum Beispiel für PSA-Tests. Bei
>> manchen Rennen gibt es keine Silbermedaille.
>
> Wurden sie Dir aufgeschwatzt oder ist es von Dir eine freiwillig und
> selbst gewuenschte Leistung?

Ich sage dir, m.E. ist der PSA-Wert ist vergleichbar mit dem, was früher
die Vögel in Kohlengruben leisteten.

Braucht man nicht unbedingt, aber wen er etwas anzeigt, sollte man auf
jeden Fall abklären lassen, ob Behandlung notwendig ist.

Am 21.07.25 um 18:02 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
>
> Peter McD <peter.posts@gmx.net> schrieb
>
>> Am 21.07.25 um 15:48 schrieb Shinji Ikari:
>>> Guten Tag
>>>
>>> "F. W." <me@home.invalid> schrieb
>>>
>>>> Am 16.07.2025 um 21:46 schrieb Shinji Ikari:
>>>>> Naja, ob die ein groesserer Sauhaufen sind, als Mediziner, welche
>>>>> ihren Patienten unnoetige Igel (und so) Leistungen versuchen
>>>>> aufzuschwatzen oder gar Termine gegen extra Zahlung verkaufen?
>>>> Ich zahle immer für IGEL-Leistungen. Zum Beispiel für PSA-Tests. Bei
>>>> manchen Rennen gibt es keine Silbermedaille.
>>> Wurden sie Dir aufgeschwatzt oder ist es von Dir eine freiwillig und
>>> selbst gewuenschte Leistung?
>>
>> Ich sage dir, m.E. ist der PSA-Wert ist vergleichbar mit dem, was früher
>> die Vögel in Kohlengruben leisteten.
>
> Die Frage war ob er es sich hat vom Arzt aufschwatzen lassen oder ob
> er es selber gewuenscht hatte.
> Wenn er es gewuenscht hat wurde es wohl nicht aufgeschwatzt.

Das kommt darauf an, wie er die Info vom Arzt verstanden hat.

Rick Szabo schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.

>> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann ist
>> alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
>> x-beliebigen hätte.

> Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder hilfst
> du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?

> Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
> - dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
> WeTransfer sicher ist
> - dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
> einblenden will

Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden. Frage ist
halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist. Wenn nicht brauchst du dir zwar
keine Gedanken darum machen ob du Werbung siehst, aber schon darum wer
die Daten bekommt, welche Websites du aufrufst. Oder ob du dort landest
wo du hinmöchtest.

Und Next-/Own-/Opencloud hilft zwar wenn man Dateien übertragen will,
aber der Aufwand ist halt schon erheblich.


        Bye Jörg

--
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

"Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Rick Szabo schrub
> 
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:  
> 
> >>> Aber damit wird das alles doch SICHER. Fazialpalmier.  
> 
> >> Man muß nur genug Vertrauen in den Betreiber des DNS haben, dann
> >> ist alles easy. Ich weiß nicht ob ich dieses Vertrauen zu jemanden
> >> x-beliebigen hätte.  
> 
> > Lässt du dich gerade vom IT-Chuck auf den Holzweg bringen oder
> > hilfst du ihm dabei meine Aussagen zu verdrehen?  
> 
> > Zur Klarstellung, meine Aussagen sind:
> > - dank Next-/Own-/Opencloud mache ich mir keine Gedanken darum, ob
> > WeTransfer sicher ist
> > - dank NextDNS mache ich mir keine Gedanken darum, ob Golem Werbung
> > einblenden will  
> 
> Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden.

Nicht nur Du.

> Frage ist halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist.

Die Frage ist eher, ob NextDNS das halten kann, was sie versprechen.

Und ich vermute mal ganz stark, dass die sich auch im Wesentlichen an
öffentlich verfügbaren Blocklisten orientieren.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
> >>
> >> Definiere was Du unter "Security" verstehst.  
> > 
> > Kein Schlangenöl.  
> 
> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen 
> (sofern man weiss was er ausfilter).

Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
zuordenbar.

-- 
TO BE A BUG'S A BUM THING A SILLY AND A DUMB THING
BUT AT LEAST A BUG IS SOMETHING
                     AND YOU'RE NOT A THING AT ALL

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Das sind deine Aussagen, habe ich auch genau so verstanden. Frage ist
> halt ob NextDNS vertrauenswürdig ist. Wenn nicht brauchst du dir zwar
> keine Gedanken darum machen ob du Werbung siehst, aber schon darum wer
> die Daten bekommt, welche Websites du aufrufst. Oder ob du dort landest
> wo du hinmöchtest.

Ja, das ist richtig. Alternative wäre sowas wie PiHole, dann hat man das
ein bisschen mehr in eigener Hand.

> Und Next-/Own-/Opencloud hilft zwar wenn man Dateien übertragen will,
> aber der Aufwand ist halt schon erheblich.

Ich habe neben einer eigenen NC auch noch eine bei Hetzner. Letztere
bedeutet praktisch keinen Aufwand, dafür kostet es halt rund 5 Euro im
Monat. Aber klar, auch hier muss man wieder darauf vertrauen, dass Hetzner
mit den Daten keinen Unfug anstellt. (Oder bei hinreichender Paranoia mit
entsprechend verschlüsselten Dateien arbeiten). Irgendwas ist ja immer.

Bye
Rick

On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>>>
>>>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
>>>
>>> Kein Schlangenöl.
>>
>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen
>> (sofern man weiss was er ausfilter).
>
> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
> Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
> zuordenbar.
>

Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt werden.
Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware)
Cloud-gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn die
aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil automatisch
mit kassiert.

--

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

Am 22.07.25 um 10:14 schrieb Goetz Schultz:
> On 21/07/2025 21:41, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>
>>> On 21/07/2025 09:56, Dietz Proepper wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>>> On 20/07/2025 23:32, Dietz Proepper wrote:
>>>>>> Ich frage mich, wie ein DNS-Provider "Security" ermöglichen will.
>>>>>
>>>>> Definiere was Du unter "Security" verstehst.
>>>>
>>>> Kein Schlangenöl.
>>>
>>> War mehr rhetorisch gemeint - ein "DNS-Filter"  kann durchaus helfen
>>> (sofern man weiss was er ausfilter).
>>
>> Die Hilfe ist eher ein Flickenteppich. Und zu Zeiten von AWS, Azure &
>> Co. sind DNS-Namen auch nicht besonders gut bestimmten Akteuren
>> zuordenbar.
>>
>
> Ja natürlich. DNS ist immer nur so gut wie die Filterlisten gepflegt
> werden.
> Aber zumindest ein guter Anfang. Ob der Rotz (Spam, Malware) Cloud-
> gehostet ist oder nicht, macht keinen großen Unterschied. Wenn die
> aufrufende Seite schon geblockt ist, wird der verlinkte Teil automatisch
> mit kassiert.
>

Bei DNS-Manipulationen, selbst in guter Absicht, schüttelt es mich.

Wir betreiben im Bürgernetz 5sl unsere eigenen Nameserver, die etwa 100
Domains definieren, also authoritative dafür sind und die Delegation
dafür erhalten haben. Die melden an die Rootserver des Internet.

Da drin sollte so wenig wie möglich verschlimmbessert werden. Ursula von
der Leyen hat das schon mal versucht.

--
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...