🚀 go-pugleaf

Manfred wrote:
>
> Manfred Haferburg / 27.12.2022
> Klimawattstunden ? jetzt überall!
>
> Gestern habe ich mich in einem Beitrag über die ?klugen
> Köpfe? der FAZ lustig gemacht, die in ihrem Klima-Über-
> eifer die Klimawattstunden erfunden haben. Nun muss ich
> doch ein klein bisschen Abbitte leisten. Sie waren
> nämlich nicht die einzigen Blindflieger, die dem
> Freudschen Verschreiber ?Klimawattstunde? in einer
> Meldung von DPA aufgesessen sind.


Wer im Glashaus sitzt ...
Der Manfred Haferburg hat kurz vorher diesen Artikel geschrieben:
https://www.achgut.com/artikel/was_unterscheidet_den_mars_rover_von_roberthabeck
-------
Dem amerikanischen Mars-Rover droht der Strom auszugehen, weil niemand seine verstaubten Sonnenpaneele putzt.
--------
War das jetzt auch ein Copy und Paste Fehler ?

Die zwei amerikanischen Marsrover mit Sonnenpanelen haben schon vor vielen Jahren
ihre letzte Nachricht zur Erde geschickt.
Die die jetzt noch dort herumfahren tun dies mit Kernkraftstrom aus
Plutonium238.

Der Marslander dem jetzt gerade der Strom ausgeht konnte noch nie fahren, es ist ein
stationaerer Lander und kein Rover:
https://mars.nasa.gov/insight/mission/overview/

>
> Copy & Paste sind gefährliche Freunde, das wusste schon
> Ex-Dr. Franziska Giffey. Fast alle großen Zeitungen im
> besten Deutschland aller Zeiten sind auf den selben
> Unfug hereingefallen und haben die Meldung wörtlich
> mit dem Fehler ?Klimawattstunde? und den unsinnigen
> Zielstellungen des Ausbaus der Windenergie kritiklos
> übernommen. (..)
>
> Mit von der Partie der Jubelperser sind neben der FAZ
> ?Die Wirtschaftswoche? ( https://ishort.ink/4ECe ),
> ?Spiegel? ( https://ishort.ink/P9EG ), ?Die Zeit?,
> ?MSN? ( https://ishort.ink/uoMB ), ?Die Welt?
> ( https://ishort.ink/tX22  ) , ?Stern?
> ( https://ishort.ink/jeCA ), ?Handelsblatt?
> ( ps://ishort.ink/BY1A ), ?Süddeutsche?
> ( https://ishort.ink/2ToL ),
> ?Die Rheinpfalz? ( https://ishort.ink/mbPQ ), ?Ber-
> liner Morgenpost? ( https://ishort.ink/xhge ) und
> viele andere mehr, auch mehrere Rundfunkstationen
> sind dabei. (..)
> mehr, mit Links:
> https://www.achgut.com/artikel/klimawattstunden_jetzt_ueberall
>
> Meine Meinung:
>
> Was DPA oder AP vorgeben, wird geschluckt, blind
> abgeschrieben. Qualitätspresse, in Germany 2022.
>
> Machen wir eine grüne Physik-Reform und erklären
> die ?Klimawattstunde? für physikalisch richtig.
> Bei der Rechtschreibreform hat?s funktioniert.
>
> Wer hat eine Definition für ?Klimawattstunde? ?

Nö, viieeel einfacher:
https://duckduckgo.com/?q=Klimawattstunde&t=bravened&ia=web


ct

2022-12-30 11:57:00 +0100

> ...

> Wer hat eine Definition für „Klimawattstunde“ ?

Das ist diejenige Zeit, die ein WattWanderer von
Amrum nach Föhr braucht, wenn er diese
WattWanderung bei gutem Klima unternimmt.

Ist doch so einfach.

Herwig

Herwig schrieb am Freitag, 30. Dezember 2022 um 11:56:56 UTC+1:
> 2022-12-30 11:57:00 +0100 
> 
> > ...
> > Wer hat eine Definition für „Klimawattstunde“ ?

> Das ist diejenige Zeit, die ein WattWanderer von 
> Amrum nach Föhr braucht, wenn er diese 
> WattWanderung bei gutem Klima unternimmt. 

Also nach Ebertchen höchstens alle 30 Jahre einmal.
 
> Ist doch so einfach. 

Eben, nach Ebertchen ist Klima genau über dreißigjährige
Perioden zu werten. Alles andere ist von Übel.

Gruß, ULF

Am Mittwoch000028, 28.12.2022 um 12:08 schrieb Manfred:
> Manfred Haferburg / 27.12.2022
> Klimawattstunden – jetzt überall!
> 
> Gestern habe ich mich in einem Beitrag über die „klugen
> Köpfe“ der FAZ lustig gemacht, die in ihrem Klima-Über-
> eifer die Klimawattstunden erfunden haben. Nun muss ich
> doch ein klein bisschen Abbitte leisten. Sie waren
> nämlich nicht die einzigen Blindflieger, die dem
> Freudschen Verschreiber „Klimawattstunde“ in einer
> Meldung von DPA aufgesessen sind.
> 
> Copy & Paste sind gefährliche Freunde, das wusste schon
> Ex-Dr. Franziska Giffey. Fast alle großen Zeitungen im
> besten Deutschland aller Zeiten sind auf den selben
> Unfug hereingefallen und haben die Meldung wörtlich
> mit dem Fehler „Klimawattstunde“ und den unsinnigen
> Zielstellungen des Ausbaus der Windenergie kritiklos
> übernommen. (..)
> 
> Mit von der Partie der Jubelperser sind neben der FAZ
> „Die Wirtschaftswoche“ ( https://ishort.ink/4ECe ),
> „Spiegel“ ( https://ishort.ink/P9EG ), „Die Zeit“,
> „MSN“ ( https://ishort.ink/uoMB ), „Die Welt“
> ( https://ishort.ink/tX22  ) , „Stern“
> ( https://ishort.ink/jeCA ), „Handelsblatt“
> ( ps://ishort.ink/BY1A ), „Süddeutsche“
> ( https://ishort.ink/2ToL ),
> „Die Rheinpfalz“ ( https://ishort.ink/mbPQ ), “Ber-
> liner Morgenpost“ ( https://ishort.ink/xhge ) und
> viele andere mehr, auch mehrere Rundfunkstationen
> sind dabei. (..)
> mehr, mit Links: https://www.achgut.com/artikel/ 
> klimawattstunden_jetzt_ueberall
> 
> Meine Meinung:
> 
> Was DPA oder AP vorgeben, wird geschluckt, blind
> abgeschrieben. Qualitätspresse, in Germany 2022.
> 
> Machen wir eine grüne Physik-Reform und erklären
> die „Klimawattstunde“ für physikalisch richtig.
> Bei der Rechtschreibreform hat’s funktioniert.
> 
> Wer hat eine Definition für „Klimawattstunde“ ?
> 
Eigentlich sind ja die sogn. 'SI-Einheiten' gesetzlich vorgeschrieben.

Und die Maßeinheit für Energie ist das Joule, auch Nm oder Wattsekunde 
genannt.

Die Si-Größen werden mit vorgegebenen Zehnerpotenzen kombiniert.

Bei der Zeit rechnet man aber seit den alten Sumerern anders und zwar in 
Minuten, Stunden und Tagen etc.


Dabei sind 'kilo' und 'Stunde' die für den Hausgebrauch üblichen 
Größenordnungen für Energie und Leistung.

Die übliche Energieeinheit im Haushalt ist daher die kWh (= 
'Kilowattstunde').

'Klima' ist demgegenüber keine SI-Einheit (oder eine Kombination davon) 
und auch kein Zeitmaß oder eine Zehnerpotenz und darf daher nicht als 
Maßeinheit verwendet werden.

Auch Verbindungen aus 'Klima' und einer zulässigen Maßeinheit sind 
unzulässig, weil nur zulässige Maßeinheiten kombiniert werden dürfen.

TH

Am 18.07.25 um 08:58 schrieb Thomas Heger:

> Auch Verbindungen aus 'Klima' und einer zulässigen Maßeinheit sind
> unzulässig, weil nur zulässige Maßeinheiten kombiniert werden dürfen.

Ist Lichtjahr zulässig?

Am 18.07.25 um 13:49 schrieb Hermann Riemann:
> Am 18.07.25 um 08:58 schrieb Thomas Heger:
>
>> Auch Verbindungen aus 'Klima' und einer zulässigen Maßeinheit sind
>> unzulässig, weil nur zulässige Maßeinheiten kombiniert werden dürfen.
>
> Ist Lichtjahr zulässig?
>
Welche Eigenschaft wovon wird denn (wie?) in 'Licht' gemessen und in
dieser Einheit angegeben?

(die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt kein
Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl 'Meter'
(oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).

"Klaus H." <kl.huller@web.de> posted:

> Am 18.07.25 um 13:49 schrieb Hermann Riemann:
> > Am 18.07.25 um 08:58 schrieb Thomas Heger:
> >
> >> Auch Verbindungen aus 'Klima' und einer zulässigen Maßeinheit sind
> >> unzulässig, weil nur zulässige Maßeinheiten kombiniert werden dürfen.
> >
> > Ist Lichtjahr zulässig?
> >
> Welche Eigenschaft wovon wird denn (wie?) in 'Licht' gemessen und in
> dieser Einheit angegeben?
>
> (die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt kein
> Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl 'Meter'
> (oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).

Ist das bei der Braunschweiger Elle nicht ganz aehnlich?

Am 18.07.25 um 14:19 schrieb Klaus H.:

> (die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt kein
> Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl 'Meter'
> (oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).

Und warum immer noch Lichtjahr statt pm (Peta Meter)?
Was ist mit Schaltjahr?
Und Änderung der Dauer eines Jahres durch Einfluss des Mondes?

Am Fri, 18 Jul 2025 15:01:18 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> Am 18.07.25 um 14:19 schrieb Klaus H.:
>
>> (die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt kein
>> Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl 'Meter'
>> (oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).
>
> Und warum immer noch Lichtjahr statt pm (Peta Meter)?
> Was ist mit Schaltjahr?
> Und Änderung der Dauer eines Jahres durch Einfluss des Mondes?

1pm ist in meiner Welt 10⁻¹²m, ein Petameter dagegen 10¹⁵m.

Am Freitag000018, 18.07.2025 um 13:49 schrieb Hermann Riemann:
> Am 18.07.25 um 08:58 schrieb Thomas Heger:
>
>> Auch Verbindungen aus 'Klima' und einer zulässigen Maßeinheit sind
>> unzulässig, weil nur zulässige Maßeinheiten kombiniert werden dürfen.
>
> Ist Lichtjahr zulässig?

Weiß ich nicht, aber würde mal sagen 'ja'.

TH

Am 18.07.25 um 15:01 schrieb Hermann Riemann:
> Am 18.07.25 um 14:19 schrieb Klaus H.:
>
>> (die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt
>> kein Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl
>> 'Meter' (oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).
>
> Und warum immer noch Lichtjahr statt pm (Peta Meter)?
>
Weil 'Lichtjahr' so schön anschaulich ist. Analog zur Alltagspraxis,
Pendelstrecken als 'halbe Stunde bis nach...' anzugeben (beachte:
letzteres eignet sich nicht als Längeneinheit, das Lichtjahr aber schon.
Warum?)
>
>> Was ist mit Schaltjahr?
>
Ein Jahr, das irgendein von den Kalendermachern festgelegtes Kriterium
erfüllt (aber keine Einheit, weder für Zeit noch für Entfernung noch für
irgendwas sonst).
>
> Und Änderung der Dauer eines Jahres durch Einfluss des Mondes?
>
Hier gibt es zwei Möglichkeiten:

a) man definiert - wie derzeit üblich - Zeiten über die Anzahl
Schwingungen (1/Frequenz) irgendeiner Strahlung. Dann sind zwei
verschiedene Jahre halt zwei Perioden, deren Dauer mit zwei
verschiedenen Zahlen anzugeben ist. So wie 'der Tag morgen' und 'nächste
Woche'.

b) man definiert ein Jahr als den Zeitraum, in dem die Erde die Sonne
umläuft (oder der Mond zwölfmal die Erde). Weil ein so definiertes
'Jahr' keine brauchbare Einheit mehr ist (warum?), verlassen wir damit
das Thema.

Am 18.07.25 um 16:23 schrieb Ulf Kutzner:
>
> "Klaus H." <kl.huller@web.de> posted:
>
>> Am 18.07.25 um 13:49 schrieb Hermann Riemann:
>>>
>>> Ist Lichtjahr zulässig?
>>>
>> Welche Eigenschaft wovon wird denn (wie?) in 'Licht' gemessen und in
>> dieser Einheit angegeben?
>>
>> (die Einheit 'Lichtjahr', wie sie die Astronomen verwenden, stellt kein
>> Problem dar, denn diese läßt sich problemlos auf eine Anzahl 'Meter'
>> (oder irgendeine andere Längeneinheit) zurückführen).
>
> Ist das bei der Braunschweiger Elle nicht ganz aehnlich?
>
Durchaus, sofern man es konsequent macht.

Nur wäre es außerordentlich unpraktisch. Überprüfungen, Eichungen und
ähnliches würden erfordern, an zahllosen Orten die Knochen zahlloser
Fürsten vorzuhalten (heute würden vielleicht Abgüsse reichen).

Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> wrote:

> 1pm ist in meiner Welt 10???m, ein Petameter dagegen 10??m.

Die Fragezeichen sind so bei mir angekommen. Was sollte da urspünglich
stehen?

Und die Frage nebenan nach Defenition "Jahr": Das ist ein Zeitraum von
365,25 (gerundet) Tagen a 24h. Ein Durchschnittswert, wo ein schaltjahr
nichts zu tun hat.

--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

Am Sun, 20 Jul 2025 18:12:59 +0200 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:

> Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> wrote:
>
>> 1pm ist in meiner Welt 10???m, ein Petameter dagegen 10??m.
>
> Die Fragezeichen sind so bei mir angekommen. Was sollte da urspünglich
> stehen?
1pm ist in meiner Welt 10^-12m, ein Petameter dagegen 10^15m.
(10hoch minus12 und 10hoch15)
War  UTF-8 kodiert, ich glaubte auch im Usenet hätte das heute jeder.

Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> wrote:

> War  UTF-8 kodiert, ich glaubte auch im Usenet hätte das heute jeder.

Danke für die Erklärung. Dein Text war lesbar, der original eben nicht.

Mein Newsnet-Leseprogramm ist von 2013 und läuft auf einem Rechner
Baujahr 2014. Weil es in der BEdienung und Übersichtlichkeit nichts
besseres gib, trotz 3 oder 4 Versuchen verschiedener Programmierer. Da
frage ich dann eben mal alle 3 oder 4 JAhre mal nach...

--
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich.
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage
dauern.                                              Grüße von T.R.H.