Article View: ger.ct
Article #837910Re: TI-Probleme "Geht net"
From: Goetz Schultz
Date: Sat, 19 Jul 2025 19:40
Date: Sat, 19 Jul 2025 19:40
110 lines
4431 bytes
4431 bytes
On 19/07/2025 15:26, Hermann Riemann wrote: > Am 19.07.25 um 11:41 schrieb Dietz Proepper: >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: >> >>> Am 19.07.2025 09:22 Uhr schrieb Bernd Ohm: >>> >>>> Am 19.07.2025 um 08:51 schrieb Marco Moock: >>>>> Da erkennt man, wie grottig das programmiert ist. >>>> [....] >> Bei $irgendwelchen "unerwarteten" Fehlern ist die Angabe einer >> Ursache üblicherweise nicht zielführend, da es den allermeisten >> Anwendern nicht weiter hilft. Üblich bei sowas ist eine Meldung der Art >> "Es ist ein technischer Fehler aufgetreten. Wenden Sie sich an den >> Support, unter Angabe der Vorfalls-ID 08/15." > > Was ist besser? > Die Fehlermeldung von Atari ST Basic: "something is wrong" > oder der blaue Bildschirm (Wahrzeichen) von windows 95. > ( War da noch ein Terminal der Stadtsparkasse München? .. ) So sehr ich Windows nicht mag (pol. korrekt hier), der BlueScreen hat zumindest eine Fehlermeldung rausgeworfen mit der man was anfange kann (Ich bin nach/bei XP raus, keine Ahnung ob das immer noch so ist), aber mit der Fehlermeldung und Systemlogs konnte man was anfangen. >>> Das muss nicht zwingend die >>> eigentliche Ursache sein, aber immerhin kann man sich dann >>> durchhangeln. >> >> Du kannst das. Der iDoc bildet sich ein, es zu können. Der "normale" >> Anwender kann es wahrscheinlich nicht. > > Manchmal eine Frage des Aufwandes. > Ich habe da so Java Erinnerungen. > Im Manual steht benutzt OBJECT tag, funktioniert > hat nur ein anderer tag. > Später wollte ich Java Bildchen "malen" ( GUI Funktionen ), > habe aber nichts gesehen. > Ein JAVA use group Mitglied schrieb mir später > es sei ein Fehler bei Java, es würde nur auf dem 1. Monitor funktionieren. Also ist es bei QA aufgefallen :-) >> Tja. Wenn bei der Auftragsvergabe bei den entsprechenden nicht- >> funktionalen Anforderungen geschlampt wurde oder der Auftraggeber ein >> Vollidiot ohne einen Schimmer Ahnung von der realen Welt ist, was >> erwartest Du? > > Nach Beschreibung von Herr Neudert sieht es für mich momenatn > wie folgt aus: > > Da wurde von einem Manager Entwicklungsvorgaben gemacht. > Auf die Schnelle entstand keine einheitliche interne Schnittstellen > sondern eine Menge lokaler "Sprachen" > Jedes Programmsystem entwickelt mit Namen von Unterprogramme, Variablen > Objekte etc seine eigene Sprache, > insbesondere wenn keine Vorbilder vorhanden sind. > Und wenn dann Befehle unterschiedlich verstanden werden.. Und das Ding hat jemand abgenommen, abgezeichnet? Oder ist das direkt raus ohne irgendwelche Endtests? Oder ist der Pre-Prod Test nur im Backend? >> Und wenn Du Riesen-IT-Projekte an den billigsten Anbieter vergibst, >> nicht mal in Ansätzen die Kappa und das Wissen zur QA besitzt und deine >> "eigenen" Leute weder willens, noch fähig sind zu verstehen, was >> kaputte von nicht-kaputter IT unterscheidet, dann kommen halt Sachen >> wie die Telematik raus. > > Wissen kann man durch Überlegungen und Recherchen ersetzen. > Das dauert zwar länger, aber funktioniert. > > Nicht jeder hat das handwerkliche Können für > größere Programmen. > Ich hatte einen Kollegen aus Rumänien, > der brachte zwar seine Programme zu Laufen aber. > Bei nur einem kurzen Blick auf eine Programmteil von ihn > dachte ich "au weia, sein code möchte ich nicht warten." > Später als in seinem Teil etwas geändert werden sollte, > wurde entschieden, den Teil neu zu programmieren. Der springende Punkt, wurde das getestet? Und wenn ja, zu welchem Grad? >> Und wenn die Fehlermeldung tatsächlich "nur" aus einem "geht nicht" >> ohne Tracking-ID und ohne Pointer auf den Support bestand, dann ist >> das, wie soll man sagen, ein bisschen ... dünn. >> (Und ich wette 42 Lewonzen, dass der iDoc solche Details zu erwähnen >> vergessen hat ...) > > Ich habe das Gefühl, das bei heutigen Programmen die Menge der > Zusammenhänge und Abhängigkeiten schneller gewachsen sind, > als die menschlichen Gedächtnisse es erfassen können. Das trifft alles zu für die Programmiererei. Aber was ist mit den Folgeebenen, UAT und Pre-Prod? Wenn da keine Tests gemacht werden - oder schlimmer nicht mal gefordert werden .... -- Cheers, G. Quis custodiet ipsos custodes? ---------------------------->8------------------------------ /"\ \ / ASCII Ribbon Campaign X against HTML e-mail / \ ---------------------------->8------------------------------
Message-ID:
<919540a6-9cab-4cf5-872f-8f336943ad00@news.goetz.co.uk>
Path:
rocksolid-eu.pugleaf.net!archive.newsdeef.eu!ygg-srl.newsdeef.eu!srl.newsdeef.eu!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
References:
<105fb54$2gj76$1@solani.org> <105ffa6$2f2ii$1@solani.org> <me0vcoFtfomU1@mid.individual.net> <105fk9v$2f2ii$5@solani.org> <20250719114128.5c8a2c5d.dietz.usenet@rotfl.franken.de> <me1o99F38uoU1@mid.individual.net>