🚀 go-pugleaf

Am 23.11.2024 um 13:34 schrieb Arne Luft:
> Nachdem die Studie, die 325 Autopsie-Fälle untersucht und dabei 240
> Todesfälle durch Coronaimpfung belegt hat, ein Jahr lang unterdrückt
> wurde, ist sie nun veröffentlicht worden.
>
> Hier das Original in Englisch
> https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination/
>
> und hier
> https://www.nius.de/nachrichten/news/studie-ploetzlich-und-unerwartet-starben-durch-die-impfung/4d44e54b-37ab-4642-b9e0-21c34309d58d
>
> eine Bericht darüber in Deutsch.
>
> "Die größte Autopsie-Studie zu Corona-Impfungen wurde nach
> erfolgreichem Peer-Review veröffentlicht, nachdem sie zuvor zensiert
> und zurückgezogen wurde. Forscher untersuchten 325 Autopsie-Fälle. Bei
> 240 von ihnen (74 Prozent) erkannten Ärzte eine Übereinstimmung
> zwischen bekannten Verletzungs- und Todes-Mechanismen der
> mRNA-Impfstoffe und den Ergebnissen der Autopsie-Berichte......"(dito)
>
>
Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?

--
Gruß
Heinz

Am 23.11.24 um 13:53 schrieb Heinz Tauer:
>
> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?
>
Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur die
Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.

Am 23.11.2024 um 13:59 schrieb Klaus H.:
> Am 23.11.24 um 13:53 schrieb Heinz Tauer:
>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?
>>
> Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur die
> Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
> auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.

Dann formuliere ich anders: 325 Autopsiefälle von wieviel Todesfällen?

--
Gruß
Heinz

Am 23.11.2024 um 13:59 schrieb Klaus H.:
> Am 23.11.24 um 13:53 schrieb Heinz Tauer:
>>
>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?
>>
> Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur die
> Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
> auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.

Das ist zu kompliziert für das einfache Gemüt vom Tauerchen. Du musst
ihm das ganz einfach und in ganz einfacher Sprache erklären.

Am 23.11.24 um 13:59 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 23.11.24 um 13:53 schrieb Heinz Tauer:

>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?

  78,1 % aus 83.155.031 = 62.449.428

  325 aus 62.449.428 = 0,0005 %

> Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur die
> Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
> auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.

Ob deren Tot tatsächlich mit der Impfung korreliert ist nicht bewiesen!

Militante Impfgegner werden dies aber behaupten. Daß rund 186.000 von
uns an den Folgen dieser Infektion starben, das geht denen eiskalt am
Arsch vorbei.


 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Am 23.11.24 um 13:53 Uhr Heinz Tauer schrieb:
> Am 23.11.2024 um 13:34 schrieb Arne Luft:


> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?


Von rund 65 Millionen.



 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

On Sat, 23 Nov 2024 14:59:51 +0100, Erika Ciesla
<no-reply@xyz.invalid> wrote:

>Am 23.11.24 um 13:53 Uhr Heinz Tauer schrieb:
>> Am 23.11.2024 um 13:34 schrieb Arne Luft:
>
>
>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?
>
>
>Von rund 65 Millionen.
>
>

Die sonst auch gestorben wären.

Keine der Autopsien ist ein Beweis dafür,
daß der Mensch heute noch leben würde,
oder daß er überhaupt nennenswert älter geworden wäre.


w.

  kl.huller@web.de (Klaus H.) schrieb:

>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen
>> Impfungen?
>
> Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur
> die Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
> auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/impfungen3.jpg>
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/impfung16.jpg>
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/impfung44.jpg>
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/impfung40.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Ob deren Tot
 
  Haettest Du selten bescheuerte dumme Sau nicht Deinen 
  Intelligentenfilter, wuesstest Du inzwischen, dass man
  das mit 'd' schreibt.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 23.11.24 um 15:23 Uhr Helmut Wabnig schrieb:
> On Sat, 23 Nov 2024 14:59:51 +0100, Erika Ciesla
>> Am 23.11.24 um 13:53 Uhr Heinz Tauer schrieb:
>>> Am 23.11.2024 um 13:34 schrieb Arne Luft:

>>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen Impfungen?
>>
>>
>> Von rund 65 Millionen.
>
> Die sonst auch gestorben wären.

Zweitens!

> Keine der Autopsien ist ein Beweis dafür,
> daß der Mensch heute noch leben würde,

Drittens!

> oder daß er überhaupt nennenswert älter geworden wäre.

Oder so.

Dokumentiert sind drei Fälle, in denen der Tot nachweislich mit der
Impfung im kausalen Zusammenhang gebracht worden konnte.

Drei von 65 Millionen.

Am Virus starben 185,500 – und von denen waren 80 % nicht geimpft.

Da insgesamt aber nur noch 20 % ungeimpfte da sind, so ist denn also
bewiesen, daß die Geimpften ganz klar eine bessere Prognose hatten.


 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen
>> Impfungen?
>
> Von rund 65 Millionen.

  Also hamse noch viel Arbeit vor sich:

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/impfung35.jpg>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 23.11.2024 um 15:34 schrieb DER GELAeUTERTE:
>   no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
>   und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
>   <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
>   AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
>   <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
>
>> Ob deren Tot
>
>   Haettest Du selten bescheuerte dumme Sau nicht Deinen
>   Intelligentenfilter, wuesstest Du inzwischen, dass man
>   das mit 'd' schreibt.

Wenn sie das macht fällt es aber nicht weiter auf und bringt somit auch
keine Aufmerksamkeit.
>
>   Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
>   gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
>   <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
>   Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
>   freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:
>
>   <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
>
>   <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
>

  no-reply@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

> Dokumentiert sind drei Fälle, in denen der Tot

  Und ich sach noch:
  Haettest Du selten bescheuerte dumme Sau nicht Deinen 
  Intelligentenfilter, wuesstest Du inzwischen, dass man
  das mit 'd' schreibt.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 23.11.24 um 14:08 schrieb Heinz Tauer:
> Am 23.11.2024 um 13:59 schrieb Klaus H.:
>> Am 23.11.24 um 13:53 schrieb Heinz Tauer:
>>> Forscher untersuchten 325 Autopsie fälle von wieviel Millionen
>>> Impfungen?
>>>
>> Wieviele Impfungen es gab, ist völlig irrelevant. Relevant ist nur die
>> Auswahl der 325 Fälle (vermutlich: 'alle mit belastbaren Daten
>> auffindbaren Todesfälle') und deren absolute Anzahl.
>
> Dann formuliere ich anders: 325 Autopsiefälle von wieviel Todesfällen?
>
Auf welcher Seite des RKI findet man denn die Todesfälle in Deutschland
aufgeschlüsselt nach geimpft/ungeimpft (und möglichst noch nach
Impfstoff und Impfdatum)?

Am 23.11.2024 um 14:40 schrieb Erika Ciesla:

> Ob deren Tot tatsächlich mit der Impfung korreliert ist nicht bewiesen!
>
> Militante Impfgegner werden dies aber behaupten. Daß rund 186.000 von
> uns an den Folgen dieser Infektion starben, das geht denen eiskalt am
> Arsch vorbei.


Hahaha...deine 186.000 *Corona-Toten* sind noch viel weniger bewiesen.
Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
Corona gestorben sind.
Wenn jemand an einem Schlaganfall gestorben ist und zufällig symptomlos
Corona-infiziert war, hat man den schwuppdiewupp zum *Corona-Toten*
erklärt...
Aber Tante Erika glaubt ja jeden Scheiss, den die offizielle Propaganda
mittels Tagesschau auf den deutschen Michel abfeuert....

>   👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


--
"Sozialismus ist zu Ende gedachte Herdenmentalität".
Friedrich Nietzsche

Am 24.11.24 um 10:58 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 23.11.24 um 14:08 schrieb Heinz Tauer:

>> Dann formuliere ich anders: 325 Autopsiefälle von wieviel Todesfällen?
>
> Auf welcher Seite des RKI findet man denn die Todesfälle in Deutschland
> aufgeschlüsselt nach geimpft/ungeimpft (und möglichst noch nach
> Impfstoff und Impfdatum)?


https://www.spektrum.de/news/corona-impfung-auch-geimpfte-koennen-schwer-an-covid-erkranken/1947298

Knapp 90 % der Toten waren also nicht geimpft, obwohl insgesamt nur noch
20 % Ungeimfte da sind.




 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


 .... ..

Übrigens!

  Vor dem Klo und nach dem Essen,
  Händewaschen nicht vergessen!  😁️

Am 25.11.24 um 12:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 24.11.24 um 10:58 Uhr Klaus H. schrieb:
>> Am 23.11.24 um 14:08 schrieb Heinz Tauer:
>
>>> Dann formuliere ich anders: 325 Autopsiefälle von wieviel Todesfällen?
>>
>> Auf welcher Seite des RKI findet man denn die Todesfälle in Deutschland
>> aufgeschlüsselt nach geimpft/ungeimpft (und möglichst noch nach
>> Impfstoff und Impfdatum)?
>
> https://www.spektrum.de/news/corona-impfung-auch-geimpfte-koennen-schwer-an-covid-erkranken/1947298
>
> Knapp 90 % der Toten waren also nicht geimpft, obwohl insgesamt nur noch
> 20 % Ungeimfte da sind.
>
Diese Statistik erfaßte ausschließlich Todesfälle in Krankenhäusern. Von
den mit Herz- oder Kreislauf-Impfschaden auf der Straße, auf dem
Fußballplatz, im Flugzeugcockpit oder sonstwo überraschend Verstorbenen
dürfte darin kein einziger auftauchen.

Mit vergleichbar zusammengestellten Daten wurde in der DDR die
erfolgreiche Planerfüllung nachgewiesen. Die von dir zitierte
Publikation diente offenbar der Vorbereitung der  allgemeinen
Zwangsimpfung.

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Knapp 90 % der Toten waren also nicht geimpft
    __    _  _   _ _          __  
   / /___| |(_)_(_) |__  _ __ \ \ 
  / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \
  \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ /
   \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/ 

  <https://sun9-14.userapi.com/impg/oGG7K7e5ZZaTMck7wG1snbnHn7f1q-fMo_Zojg/n9YlbaOgk_8.jpg?size=763x1080&quality=96&sign=40cc3159d631efa1a22d4197eb92dd7a&type=album>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 25.11.24 um 13:28 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 25.11.24 um 12:50 schrieb Erika Ciesla:


>> https://www.spektrum.de/news/corona-impfung-auch-geimpfte-koennen-schwer-an-covid-erkranken/1947298
>>
>> Knapp 90 % der Toten waren also nicht geimpft, obwohl insgesamt nur noch
>> 20 % Ungeimfte da sind.
>
> Diese Statistik erfaßte ausschließlich Todesfälle in Krankenhäusern.

Ja. Wo sonst kommen die den hin, die sich infiziert haben *UND* daran
schwer erkrankt sind?

Und warum sollen die sterben die nicht erkrankt sind, oder nur leichte
Symptome hatten?

> Von den mit Herz- oder Kreislauf-Impfschaden ()

Diese sind nicht aufgefallen. Aufgefallen sind drei junge Frauen, und
*NUR* junge Frauen, die nach der Impfung mit AstraZeneca an einer
Sinusvenenthrombose verstarben. Männer und altere Frauen waren nicht
betroffen.

AstraZeneca wurde nach diesem Vorfall zurück genommen, die Kontrolle hat
also funktioniert.

> auf der Straße, auf dem Fußballplatz, im Flugzeugcockpit oder sonstwo
> überraschend Verstorbenen dürfte darin kein einziger auftauchen.

Die Hypothese, daß man gar nicht an dem Virus erkranke, wohl aber an der
Impfung, ist Unsinn, denn bei der Impfung kriegst Du nur einen winzig
kleinen Teil des viralen Codes verabreicht, bei der Infektion hingegen
die volle Pulle. Oder erkläre Du mir doch mal wieso ich …

  davon: „□“ krank werden soll,

  davon: „▩▩▩▩▩▩▩□▩▩▩▩▩▩▩“ aber nicht?

Das ergibt doch schon rein von der Logik her gar keinen Sinn!

https://youtu.be/GBq_l2llyzo

> Mit vergleichbar zusammengestellten Daten wurde in der DDR die
> erfolgreiche Planerfüllung nachgewiesen.

Die DDR ist Geschichte, bald schon Archäologie, die kannst Du Dir aufs
Klo hängen.

> Die von dir zitierte Publikation diente offenbar der Vorbereitung der
> allgemeinen Zwangsimpfung.

Die es nicht gab und die bei einer freiwilligen Impfquote von rund
80 % auch nicht nötig gewesen ist.

Die Idee, daß das Virus harmlos aber die Impfung tödlich sei, ist ein
Hoax aus den esoterisch und/oder ideologisch determinierten Kreisen, und
steht definitiv im Widerspruch zu jeder wissenschaftlichen Erkenntnis;
die Anthroposophen (Waldorfschulen, et cetera) gehören auch dazu.


 👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪


 .... ..

Übrigens!

  Vor dem Klo und nach dem Essen,
  Händewaschen nicht vergessen!  😁️

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Von den mit Herz- oder Kreislauf-Impfschaden ()
>
> Diese sind nicht aufgefallen. Aufgefallen

  ...ist nur, WAS AUCH AUFFALLEN SOLLTE!!! MENNO!!!

> Das ergibt doch schon rein von der Logik her gar keinen Sinn!

  Redste wieder von Sachen, die Du dumme Toele nur vom Hoerensagen kennst?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:
> Am 23.11.2024 um 14:40 schrieb Erika Ciesla:

>> Ob deren Tot tatsächlich mit der Impfung korreliert ist nicht bewiesen!
>>
>> Militante Impfgegner werden dies aber behaupten. Daß rund 186.000 von
>> uns an den Folgen dieser Infektion starben, das geht denen eiskalt am
>> Arsch vorbei.
>
> Hahaha...deine 186.000 *Corona-Toten* sind noch viel weniger bewiesen.

Doch, sind sie.

> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
> Corona gestorben sind.

Davon ist mir nichts bekannt.

Allenfalls ist es bekannt, daß Menschen mit Vorerkrankungen anfälliger
sind.

> Aber Tante Erika glaubt ja jeden Scheiss,

Ich glaune Deinen/Euren Scheiß eben nicht!


　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Hahaha...deine 186.000 *Corona-Toten* sind noch viel weniger
>> bewiesen.
>
> Doch, sind sie.

  Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt! Menno!

>> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch
>> *mit* Corona gestorben sind.
>
> Davon ist mir nichts bekannt.

  Kam auch kaum in Deiner Tagesschau, Du daemliche Bratze!

>> Aber Tante Erika glaubt ja jeden Scheiss,
>
> Ich glaune Deinen/Euren Scheiß eben nicht!

  Und Du bist darueberhinaus ja auch zu doof zum Scheissen.

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Erika Ciesla schrieb am 14.02.2025 um 16:06:

> Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:
>
>> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
>> Corona gestorben sind.
>
> Davon ist mir nichts bekannt.

Das ist peinlich, abgrundtief peinlich.

Veith
--
"COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler
Influenzawelle versterben mehr Leute (...)", RKI-Protokoll 19.03.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

In de.talk.tagesgeschehen Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
> Erika Ciesla schrieb am 14.02.2025 um 16:06:

> > Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:
> >
> >> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
> >> Corona gestorben sind.
> >
> > Davon ist mir nichts bekannt.

> Das ist peinlich, abgrundtief peinlich.
Aber nein. Doch nicht Leuten die intelektuell nicht satisfaktions-
fähig sind.

--
A. Erhardt

Am 14.02.25 um 17:04 Uhr Peter Veith schrieb:
> Erika Ciesla schrieb am 14.02.2025 um 16:06:
>> Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:

>>> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
>>> Corona gestorben sind.
>>
>> Davon ist mir nichts bekannt.
>
> Das ist peinlich, abgrundtief peinlich.
Es ist genau umgekehrt: Die Verschwörungsmythologen leugnen den Tod an
diesem Virus, wenn der Patient alt war (vulgo: „der war doch eh
fällig!“) oder wenn irgend eine Vorerkrankung vorgelegen hat.

Mal eine doofe Frage! Wenn ich Krebs habe und in drei Wochen sicher
sterben werde, aber heute noch erschossen werde, was ist dann die
Todesursache?

Fakt ist: der erste Angriff dieses Virus’ geht auf die Lunge; er
provoziert ein Lungenödem. Dieses ist, wenn es nicht therapiert wird,
tödlich. Ob ich Wochen Später an irgend was anderem verstorben wäre,
ändert an der diagnostizierten Todesursache nichts.


　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
wrote in news:m19b2jF9dgaU1@mid.individual.net:

> Am 14.02.25 um 17:04 Uhr Peter Veith schrieb:
>> Erika Ciesla schrieb am 14.02.2025 um 16:06:
>>> Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:
>
>>>> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
>>>> Corona gestorben sind.
>>>
>>> Davon ist mir nichts bekannt.
>>
>> Das ist peinlich, abgrundtief peinlich.
> Es ist genau umgekehrt: Die Verschwörungsmythologen

Es ist keine "Verschwörungstheorie". Jeder der damals irgendwie Medien
konsumierte HAT das mitbekommen:

In der gesamten Hysterie-Zeit wurden Zahlen von "an oder mit Corona
Verstorbenen" veröffentlicht. Es wurde nicht getrennt, ob Corona die
Todesursache war, oder ob jemand zufällig Corona hatte während er an
was ganz anderem gestorben ist. Die veröffentlichten Todeszahlen sind
deshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit viel zu hoch angegeben.

> leugnen den Tod an diesem Virus

Unfug, niemand leugnet dass man daran sterben kann. "Zu hoch" bedeutet
nicht, dass die richtige Zahl 0 wäre. Das Todesrisiko wurde von Politik
und Medien aber stark übertrieben.

> Fakt ist: der erste Angriff dieses Virusÿ geht auf die Lunge; er
> provoziert ein Lungenödem.

Für die meisten Corona-Erkrankten ist es eine normale Erkältung.
Präsens, weil in der diesjährigen Erkältungssaison immer noch eine
erhebliche Teilmenge der Erkrankten Covid-19 hat.

> Dieses ist, wenn es nicht therapiert wird, tödlich

Totaler Quatsch. Für die meisten Erkrankten ist Covid-19 eine harmlos
verlaufende Erkältung und kein Todesurteil, auch ohne jede Therapie.

Du wirst das alles leugnen, weil du sonst zugeben müsstest dass dein
Weltbild komplett falsch ist. Ist aber alles belegbar und hierugroup x-
fach belegt.

--
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=7uormHj8Il0

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

  no-reply@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

> Mal eine doofe Frage! Wenn ich Krebs habe und in drei Wochen sicher
> sterben werde, aber heute noch erschossen werde, was ist dann die
> Todesursache?

  Wenn Du Corona haettest, waer die Sache klar, Dummbratze!

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Am 14.02.25 um 17:58 schrieb Erika Ciesla:
>
> Mal eine doofe Frage! Wenn ich Krebs habe und in drei Wochen sicher
> sterben werde, aber heute noch erschossen werde, was ist dann die
> Todesursache?
>
Diese Frage ist tatsächlich doof. Aber noch blöder ist das, was unter
Lauterbach praktiziert wurde: Wenn bei einem an Krebs oder
vergleichbarem (darunter Verkehrsunfall) Verstoprbenen nach dem Tod ein
Corona-Virus gefunden wurde, dann wurde er als Corona-Toter in die
Statistik aufgenommen.

Aber das allerblödeste ist das:
>
> Fakt ist: der erste Angriff dieses Virus’ geht auf die Lunge; er
> provoziert ein Lungenödem.
> Alle Viren von Erkältungskranheiten befallen zunächst die Schleimhäute
im Nasen/Rachenraum und versuchen, sich von dort auf andere Wirte weiter
zu verbreiten. Dabei werden sie von einem angeborenen Immunsystem
bekämpft, zu dessen Mitteln u.a. das Husten und Niesen gehören (das
wiederum schätzen die Viren, weil sie sich genau dadurch verbreiten).

Das ist unangenehm, geht normalerweise aber glimpflich aus. Einige Viren
geraten auch ins Körperinnere. Dort wird dann das adaptive Immunsystem
aktiv, das diese Viren sowie die befallenen Zellen mit einem ganzen Zoo
angepaßter Antikörper bekämpft. Der Patient liegt dann einige Tage mit
Kopfschmerz und leichtem bis mäßigem Fieber im Bett. Nur in seltenen
Fällen wird es so schlimm, daß wirklich ein Arzt angebracht ist.

An dieser Stelle richtet die mRNA-Technik Chaos an, weil sie an sich
gesunde Zellen (die NICHT von einem Virus umprogrammiert sind) zur
Produktion von Virusmaterial nötigt, nach heutigen Wissen u.U. noch
Jahre nach der 'Impfung'. Diese eigentlich gesunden Zellen kann das
Immunsystem nur noch schwer von solchen unterscheiden, die tatsächlich
vom Virus umprogrammiert wurden und deshalb zerstört werden müssen. Geht
an dieser Stelle etwas schief, werden Zellen fälschlich als 'infiziert'
vom Immunsystem angegriffen, wenn es seinem Job nachgehen will, wirklich
infizierte (umprogrammierte) Zellen zu zerstören. Passiert das an
empfindlicher Stelle im Herz oder Hirn, ist man halt tot. Es lebe
trotzdem der Profit!

Am 14.02.25 um 19:10 Uhr wolfgang s schrieb:
> Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
> wrote in news:m19b2jF9dgaU1@mid.individual.net:


>> Es ist genau umgekehrt: Die Verschwörungsmythologen
>
> Es ist keine "Verschwörungstheorie". Jeder der damals irgendwie Medien
> konsumierte HAT das mitbekommen:

Nö.

Daß man sich mittels Impfung auf eine Infektion vorbereiten kann, so daß
man einen leichteren Verlauf kriegt, im günstigsten Fall sogar noch
nicht einmal erkranken, das ist schon ein alter Hut, das ist in der
europäischen Medizin schon seit dem 18. Jahrhundert bekannt, und wurde
bis heute nicht widerlegt, gilt also noch.

> In der gesamten Hysterie-Zeit

Ich hatte keine Hysterie, ich war geimpft.

>> Fakt ist: der erste Angriff dieses Virus’ geht auf die Lunge; er
>> provoziert ein Lungenödem.
>
> Für die meisten Corona-Erkrankten ist es eine normale Erkältung.

Nein. Rhino-Viren befallen die Nasenschleimhäute, sind in sieben tagen
wieder ausgerotzt, und daran sterben tut auch keiner.

>> Dieses ist, wenn es nicht therapiert wird, tödlich
>
> Totaler Quatsch.

Man erstickt daran, obwohl man atmet, und das ist tödlich. Ich zum
Beispiel hatte eine Sauerstoffsättigung im Blut von 80 % (95 % ist
Minimum!) und mußte mittels einer Maske mit Sauerstoff versorgt werden.

_UND DAS_ war ein leichter Verlauf!

Was dieses Virus mit mir angestellt hätte, wenn ich nicht geimpft
gewesen wäre, das will ich lieber gar nicht erst wissen!

https://www.saarbruecker-zeitung.de/imgs/03/9/7/6/2/4/1/1/3/tok_071faf7bd122383e57c3a4e701f79c07/w2800_h1866_x1750_y1166_SZ_Cobaz_16-57b94f1b41e76be9.jpg





　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 .... ..

Übrigens!

  Das Leben ist wie eine Brille: man macht viel durch!

Arthur Erhardt schrieb am 14.02.2025 um 18:50:

> In de.talk.tagesgeschehen Peter Veith wrote:
>> Erika Ciesla schrieb am 14.02.2025 um 16:06:
>
>>> Am 24.11.24 um 11:14 Uhr libero schrieb:
>>>
>>>> Das RKI hat ja alle mitgezählt, die nicht nur *an* sondern auch *mit*
>>>> Corona gestorben sind.
>>>
>>> Davon ist mir nichts bekannt.
>
>> Das ist peinlich, abgrundtief peinlich.
>
> Aber nein. Doch nicht Leuten die intelektuell nicht satisfaktions-
> fähig sind.

Ja, dennoch, ich habe den Glaube an die Erkenntnisfähigkeit nicht verloren.

Veith
--
"Aber wenn ich heute nach Europa blicke, frage ich mich, was aus den
Gewinnern des Kalten Kriegs geworden ist." J.D. Vance, 14.02.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Es ist keine "Verschwörungstheorie". Jeder der damals irgendwie
>> Medien konsumierte HAT das mitbekommen:
>
> Nö.

  DU DUMME SAU NATUeRLICH NICHT! Du bist ja auch zu doof zum Scheissen!

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> wrote
in news:m19gt8Fa47bU2@mid.individual.net:

>>> Dieses ist, wenn es nicht therapiert wird, tödlich
>>
>> Totaler Quatsch.
>
> Man erstickt daran, obwohl man atmet, und das ist tödlich.

Du meinst ernsthaft, dass jeder der an Corona erkrankt, in Lebensgefahr
schwebt? Ist das wirklich was sie dir erzählt haben?

--
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=7uormHj8Il0

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

Am 14.02.25 um 23:39 schrieb wolfgang s:
> Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> wrote
> in news:m19gt8Fa47bU2@mid.individual.net:
>
>>>> Dieses ist, wenn es nicht therapiert wird, tödlich
>>>
>>> Totaler Quatsch.
>>
>> Man erstickt daran, obwohl man atmet, und das ist tödlich.
>
> Du meinst ernsthaft, dass jeder der an Corona erkrankt, in Lebensgefahr
> schwebt?
>
Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war. Und das
war in der Tat für gesundheitlich Geschwächte oft tödlich,.

Am 14.02.25 um 19:38 schrieb Erika Ciesla:
>
> Daß man sich mittels Impfung auf eine Infektion vorbereiten kann, so daß
> man einen leichteren Verlauf kriegt, im günstigsten Fall sogar noch
> nicht einmal erkranken, das ist schon ein alter Hut
> Auch daß man danach leichter an was anderem erkrankt, ist nicht selten.
Speziell die mRNA-Technik tut sich auf diesem Gebiet hervor, egal gegen
was sie helfen soll. Bei den Tierversuchen vor dem großen
Menschenversuch der Jahre 2020ff. zeigte sie sich sehr effizient bei der
Erzeugung von Krebs.

Am 14.02.25 um 19:38 schrieb Erika Ciesla:
>
> Daß man sich mittels Impfung auf eine Infektion vorbereiten kann, so daß
> man einen leichteren Verlauf kriegt, im günstigsten Fall sogar noch
> nicht einmal erkranken, das ist schon ein alter Hut, das ist in der
> europäischen Medizin schon seit dem 18. Jahrhundert bekannt
>
Auch daß man danach leichter an was anderem erkrankt, ist nicht selten.

Speziell die mRNA-Technik tut sich auf diesem Gebiet hervor, egal gegen
was sie helfen soll. Bei den Tierversuchen vor dem großen
Menschenversuch der Jahre 2020ff. zeigte sie sich sehr effizient bei der
Erzeugung von Krebs.

Am 14.02.2025 um 18:44 schrieb Klaus H.:
> Am 14.02.25 um 17:58 schrieb Erika Ciesla:
>>
>> Mal eine doofe Frage! Wenn ich Krebs habe und in drei Wochen sicher
>> sterben werde, aber heute noch erschossen werde, was ist dann die
>> Todesursache?
>>
> Diese Frage ist tatsächlich doof. Aber noch blöder ist das, was unter
> Lauterbach praktiziert wurde: Wenn bei einem an Krebs oder
> vergleichbarem (darunter Verkehrsunfall) Verstoprbenen nach dem Tod ein
> Corona-Virus gefunden wurde, dann wurde er als Corona-Toter in die
> Statistik aufgenommen.

Das ist zwar übliche Covidioten-Folklore aber dennoch falsch.

> Aber das allerblödeste ist das:
>>
>> Fakt ist: der erste Angriff dieses Virus’ geht auf die Lunge; er
>> provoziert ein Lungenödem.
>> Alle Viren von Erkältungskranheiten befallen zunächst die Schleimhäute
> im Nasen/Rachenraum und versuchen, sich von dort auf andere Wirte weiter
> zu verbreiten. Dabei werden sie von einem angeborenen Immunsystem
> bekämpft, zu dessen Mitteln u.a. das Husten und Niesen gehören (das
> wiederum schätzen die Viren, weil sie sich genau dadurch verbreiten).
>
> Das ist unangenehm, geht normalerweise aber glimpflich aus. Einige Viren
> geraten auch ins Körperinnere. Dort wird dann das adaptive Immunsystem
> aktiv, das diese Viren sowie die befallenen Zellen mit einem ganzen Zoo
> angepaßter Antikörper bekämpft. Der Patient liegt dann einige Tage mit
> Kopfschmerz und leichtem bis mäßigem Fieber im Bett. Nur in seltenen
> Fällen wird es so schlimm, daß wirklich ein Arzt angebracht ist.

Wie z.B. bei Corona in Deutschland zwischen 2020 und 2022 mit ca.
180.000 Toten und weit mehr Fällen, bei denen ein Arzt angebracht war.

> An dieser Stelle richtet die mRNA-Technik Chaos an,

nach Deiner Ansicht

> weil sie an sich
> gesunde Zellen (die NICHT von einem Virus umprogrammiert sind) zur
> Produktion von Virusmaterial nötigt,

Das ist genau so gewollt

> nach heutigen Wissen u.U. noch
> Jahre nach der 'Impfung'. Diese eigentlich gesunden Zellen kann das
> Immunsystem nur noch schwer von solchen unterscheiden, die tatsächlich
> vom Virus umprogrammiert wurden und deshalb zerstört werden müssen. Geht
> an dieser Stelle etwas schief, werden Zellen fälschlich als 'infiziert'
> vom Immunsystem angegriffen, wenn es seinem Job nachgehen will, wirklich
> infizierte (umprogrammierte) Zellen zu zerstören. Passiert das an
> empfindlicher Stelle im Herz oder Hirn, ist man halt tot.

Du solltest dringend Deine rein qualitative Betrachtung durch eine
quantitative Betrachtung ersetzen. Wieviele Milliarden Zellen besitzt
denn das Herz und wieviele Millionen Zellen müssen davon getötet werden,
dass das Herz seine Funktion einstellt, bzw so schlecht ausübt, dass der
Mensch stirbt. Und wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit dafür, dass
bei einer Impfung ein solcher Fall eintritt.

Du beziehst Dich doch mit obigen Aussagen bestimmt auf irgendwelche
Studien oder Artikel. Liefere doch mal eine Quelle.

> Es lebe
> trotzdem der Profit!
>
Für einen Sozialisten ist nur das gut, was Verluste macht. ;-)

Am 15.02.2025 um 11:01 schrieb Klaus H.:
> Am 14.02.25 um 19:38 schrieb Erika Ciesla:
>>
>> Daß man sich mittels Impfung auf eine Infektion vorbereiten kann, so daß
>> man einen leichteren Verlauf kriegt, im günstigsten Fall sogar noch
>> nicht einmal erkranken, das ist schon ein alter Hut, das ist in der
>> europäischen Medizin schon seit dem 18. Jahrhundert bekannt
>>
> Auch daß man danach leichter an was anderem erkrankt, ist nicht selten.

Doch, es ist selten, dass man nach Impfungen an etwas anderem als an
kurzzeitigen Impfreaktionen erkrankt. Aber ich nehme gerne Deine Studien
oder sonstigen wissenschaftlichen Artikel, die Deine obige Aussage belegen.

> Speziell die mRNA-Technik tut sich auf diesem Gebiet hervor, egal gegen
> was sie helfen soll. Bei den Tierversuchen vor dem großen
> Menschenversuch der Jahre 2020ff. zeigte sie sich sehr effizient bei der
> Erzeugung von Krebs.
>
Hier fehlen Deine Belege. Bitte nachliefern!

Am 15.02.2025 um 10:56 schrieb Klaus H.:
> Am 14.02.25 um 19:38 schrieb Erika Ciesla:
>>
>> Daß man sich mittels Impfung auf eine Infektion vorbereiten kann, so daß
>> man einen leichteren Verlauf kriegt, im günstigsten Fall sogar noch
>> nicht einmal erkranken, das ist schon ein alter Hut
>> Auch daß man danach leichter an was anderem erkrankt, ist nicht selten.
 >
> Speziell die mRNA-Technik tut sich auf diesem Gebiet hervor, egal gegen
> was sie helfen soll. Bei den Tierversuchen vor dem großen
> Menschenversuch der Jahre 2020ff. zeigte sie sich sehr effizient bei der
> Erzeugung von Krebs.
>
Quelle?

On Sun, 16 Feb 2025 8:05:28 +0000, Peter Mayer wrote:

> Am 15.02.2025 um 10:46 schrieb Klaus H.:
>
>> Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
>> Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war.
>
> Das ist natürlich typische falsche Covidioten-Folklore.
>
>> Und das
>> war in der Tat für gesundheitlich Geschwächte oft tödlich,.
>>
> Und das war in der Tat für schwer an Covid Erkrankte oft lebensrettend.
>
> Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen belege:
> https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern

Man hatte eine Höchsthospitalisierungsquote
Mitte April 2020
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Hospitalisierte_Personen_und_Intensivf%C3%A4lle
,
die Empfehlung zur gestuften Therapie
kam am 22. April heraus.

Somit hast Du keine Widerlegung für
die Anfangszeit geliefert. Dein Link
enthält ferner:

"In der allerersten Phase der Pandemie bestand
zudem eine Unsicherheit bezüglich einer erhöhten
Infektionsgefahr unter NIV."

Am 15.02.2025 um 10:46 schrieb Klaus H.:

> Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
> Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war.

Das ist natürlich typische falsche Covidioten-Folklore.

> Und das
> war in der Tat für gesundheitlich Geschwächte oft tödlich,.
>
Und das war in der Tat für schwer an Covid Erkrankte oft lebensrettend.

Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen belege:
https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern

Peter Mayer <peter@invalid.invalid>
wrote in news:vos5uq$gh08$1@dont-email.me:

>> Wenn bei einem an Krebs oder
>> vergleichbarem (darunter Verkehrsunfall) Verstoprbenen nach dem Tod ein
>> Corona-Virus gefunden wurde, dann wurde er als Corona-Toter in die
>> Statistik aufgenommen.
>
> Das ist zwar übliche Covidioten-Folklore aber dennoch falsch.

Die Formulierung "an oder mit Covid19 verstorben" bedeutet genau das.

Oder war die Formulierung falsch? Sie kam von offiziellen Stellen, die
Covidioten-Folklore kann dafür nichts, sondern basiert aus logischen
Schlüssen daraus. Falls die Prämisse falsch war, musst du das deren
Urhebern vorwerfen.

> 180.000 Toten

Wenn das "an oder mit"-Tote waren, müsste man die "mit"-Toten erst
subtrahieren und nur die Differenz nennen.

--
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=7uormHj8Il0

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

On Sun, 16 Feb 2025 10:37:49 +0000, Peter Veith wrote:

> Peter Mayer schrieb am 16.02.2025 um 09:05:


>> belege: https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/
>> pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-
>> covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern
>
> Dir ist schon klar, daß der Urheber der Pressemitteilung, die Deutsche
> Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V., ein
> Interessenverband derer ist, die Zwangsbeatmeten?!

Warum jetzt die Großschreibung des
letzten hier wiedergegebenen Wortes?

On Sun, 16 Feb 2025 11:02:25 +0000, Klaus H. wrote:

> Am 16.02.25 um 11:37 schrieb Peter Veith:
>> Peter Mayer schrieb am 16.02.2025 um 09:05:
>>
>>> Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen
>>> belege: https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/
>>> pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-
>>> covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern
>>
>> Dir ist schon klar, daß der Urheber der Pressemitteilung, die Deutsche
>> Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V., ein
>> Interessenverband derer ist, die Zwangsbeatmeten?!
>>
> Du meintest vermutlich die Zwangsbeatmenden (nicht deren Opfer)?

Mit kleinem 'z' würde ein sprachlicher Schuh aus seinem Satz.

Peter Mayer schrieb am 16.02.2025 um 09:05:

> Am 15.02.2025 um 10:46 schrieb Klaus H.:
>> Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
>> Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war.
>
> Das ist natürlich typische falsche Covidioten-Folklore.
>
>> Und das war in der Tat für gesundheitlich Geschwächte oft
>> tödlich,.
>>
> Und das war in der Tat für schwer an Covid Erkrankte oft
> lebensrettend.
>
> Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen
> belege: https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/
> pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-
> covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern

Dir ist schon klar, daß der Urheber der Pressemitteilung, die Deutsche
Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V., ein
Interessenverband derer ist, die Zwangsbeatmeten?!

Am besten und korrektesten fand ich jene Aussage dorten:

"Richtig ist: Um eine solche Aussage treffen zu können, wäre eine
randomisierte, kontrollierte Studie notwendig, die bei definierten
Einschlusskriterien entweder eine NIV oder eine Intubation per
Zufallsprinzip den eingeschlossenen Patienten zuweist. Eine solche
Studie existiert für COVID-Patienten schlicht nicht."

Tja, Daten die bis heute nicht existieren und nie existieren werden,
gefickt eingeschädelt.

Veith
--
"COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler
Influenzawelle versterben mehr Leute (...)", RKI-Protokoll 19.03.2021.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

Peter Mayer <peter@invalid.invalid> wrote
in news:vosgf9$i72e$1@dont-email.me:

>>> 180.000 Toten
>>
>> Wenn das "an oder mit"-Tote waren, müsste man die "mit"-Toten erst
>> subtrahieren und nur die Differenz nennen.
>>
> Sicher, dazu hätte man alle Personen, die an Corona erkrankt waren
> (nicht nur positiv getestet) und bei denen man aufgrund des
> Krankheitsverlaufes annahm, dass Corona die Todesursache war obduzieren
> müssen.

Whatever. Solange die richtige nicht Zahl vorliegt, darf man aber nicht
mit der falschen Zahl argumentieren. Besonders nicht die drastischen
Grundrechtsverletungen damit rechtfertigen.

> Das hat man angesichts der Vielzahl an Toten faktisch nicht tun
> können.

Dann halt nicht, aber dann muss man die "Maßnahmen" als unbegründet
weglassen.

--
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=7uormHj8Il0

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

Am 16.02.2025 um 11:03 schrieb wolfgang s:
> Peter Mayer <peter@invalid.invalid>
> wrote in news:vos5uq$gh08$1@dont-email.me:
>
>>> Wenn bei einem an Krebs oder
>>> vergleichbarem (darunter Verkehrsunfall) Verstoprbenen nach dem Tod ein
>>> Corona-Virus gefunden wurde, dann wurde er als Corona-Toter in die
>>> Statistik aufgenommen.
>>
>> Das ist zwar übliche Covidioten-Folklore aber dennoch falsch.
>
> Die Formulierung "an oder mit Covid19 verstorben" bedeutet genau das.

Nein, die Formulierung bedeutete nicht genau dies.

> Oder war die Formulierung falsch?

Nein, die Formulierung war nicht falsch, sondern nur Deine Interpretation.

> Sie kam von offiziellen Stellen, die
> Covidioten-Folklore kann dafür nichts, sondern basiert aus logischen
> Schlüssen daraus.

Dann sind Deine Schlüsse nicht logisch, weil sie auf ungenügender
Information oder auf falschen Schlüssen beruhen.

> Falls die Prämisse falsch war, musst du das deren
> Urhebern vorwerfen.

Warum sollte ich das den Urhebern vorwerfen, wenn es Leute gibt, die das
Gesagt nicht verstanden haben bzw. nicht verstehen wollen. Um zu wissen
was gemeint ist, sollte man erst einmal wissen, wie die Information über
einen Todesfall und dessen Diagnose an das RKI gekommen ist.
Mit Sicherheit ist bei einem Verkehrstoten nach dem Tod kein Test
gemacht worden und dann daraufhin die Einstufung Coronatoter erfolgt.
>
>> 180.000 Toten
>
> Wenn das "an oder mit"-Tote waren, müsste man die "mit"-Toten erst
> subtrahieren und nur die Differenz nennen.
>
Sicher, dazu hätte man alle Personen, die an Corona erkrankt waren
(nicht nur positiv getestet) und bei denen man aufgrund des
Krankheitsverlaufes annahm, dass Corona die Todesursache war obduzieren
müssen. Das hat man angesichts der Vielzahl an Toten faktisch nicht tun
können. Es gab aber vereinzelt solche Studien und die zeigten, dass die
Zahl der durch Corona Gestorbenen bei 90% der untersuchten Fälle lag
(ca. 10% mit Corona) Diese Studien haben wir auch ´hier diskutiert.
Schon vergessen? Die Studien zeigen, dass derjenige, der behauptet, dass
die Zahlen der Coronatoten viel zu hoch seinen, keine Ahnung hat oder
bewusst Falsches behauptet.
z.B.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/woran-covid-19-kranke-sterben-massen-obduktion-in-hamburger-krankenhaus-a-241cab60-6b49-4927-aaac-56088a44bd9d

Am 16.02.2025 um 10:04 schrieb Ulf_Kutzner:
> On Sun, 16 Feb 2025 8:05:28 +0000, Peter Mayer wrote:
>
>> Am 15.02.2025 um 10:46 schrieb Klaus H.:
>>
>>> Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
>>> Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war.
>>
>> Das ist natürlich typische falsche Covidioten-Folklore.
>>
>>> Und das
>>> war in der Tat für gesundheitlich Geschwächte oft tödlich,.
>>>
>> Und das war in der Tat für schwer an Covid Erkrankte oft lebensrettend.
>>
>> Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen belege:
>> https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern
>
> Man hatte eine Höchsthospitalisierungsquote
> Mitte April 2020
> https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Hospitalisierte_Personen_und_Intensivf%C3%A4lle
> ,

Und was sagt das über das Thema aus?

> die Empfehlung zur gestuften Therapie
> kam am 22. April heraus.
>
> Somit hast Du keine Widerlegung für
> die Anfangszeit geliefert. Dein Link
> enthält ferner:

Die Ursprungsaussage enthielt keine Beschränkung auf die Anfangszeit,
oder wo siehst Du eine. Und wo siehst Du einen Beleg, dass ohne diese
Empfehlung jeder an eine Zwangsbeatmung angeschlossen wurde? Dadurch
dass mein Link angeblich keine Widerlegung für die Anfangszeit enthielt
folgt doch nicht, dass die Aussage auch ohne Beleg für die Anfangszeit
richtig ist. Dabei enthält mein Link sehr wohl eine Aussage auch zur
Anfangszeit.

> "In der allerersten Phase der Pandemie bestand
> zudem eine Unsicherheit bezüglich einer erhöhten
> Infektionsgefahr unter NIV."
>
Was willst Du damit ausdrücken?

Am 16.02.25 um 11:37 schrieb Peter Veith:
> Peter Mayer schrieb am 16.02.2025 um 09:05:
>
>> Und da ich im Gegensatz zu Dir gerne mit Links meine Aussagen
>> belege: https://pneumologie.de/aktuelles-service/presse/
>> pressemitteilungen/richtigstellung-der-dgp-wissenschaftlich-belegt-
>> covid-19-patienten-wurden-nicht-zu-beatmungsopfern
>
> Dir ist schon klar, daß der Urheber der Pressemitteilung, die Deutsche
> Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V., ein
> Interessenverband derer ist, die Zwangsbeatmeten?!
>
Du meintest vermutlich die Zwangsbeatmenden (nicht deren Opfer)?

Am 16.02.25 um 09:00 Uhr Peter Mayer schrieb:
> Am 14.02.2025 um 18:44 schrieb Klaus H.:
>> Am 14.02.25 um 17:58 schrieb Erika Ciesla:


>> weil sie an sich gesunde Zellen (die NICHT von einem Virus
>> umprogrammiert sind) zur Produktion von Virusmaterial nötigt,
>
> Das ist genau so gewollt

Ja, das ist der Plan!

Medikamente gibt man den Kranken, damit der Wieder gesund werden,
Vakzine gibt man den Gesunden, DAMIT SIE GAR NICHT ERST KRANK WERDEN!

>> Es lebe trotzdem der Profit!
>
> Für einen Sozialisten ist nur das gut, was Verluste macht. ;-)

Ist Klaus denn ein Sozialist? Nein? Wieso beanstandet der dann den
Profit? Fakt ist, daß Firmen wie Biontech, und andere, eine gute Arbeit
geleistet und vielen Millionen Menschen das Leben gerettet hat, unter
anderem auch mir, und wenn die dafür bezahlt werden, dann habe ich
dagegen, AUCH ALS SOZIALISTIN, gar nichts einzuwenden.

Nota: Es gibt genug andere Fälle, an denen ich mich (als Sozialistin)
aufregen kann, aber das da gehört nicht dazu.


　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Am 16.02.25 um 09:05 Uhr Peter Mayer schrieb:
> Am 15.02.2025 um 10:46 schrieb Klaus H.:

>> Zeitweise stimmte das sogar. Nämlich solange jeder an eine
>> Zwangsbeatmung angeschlossen wurde, wo noch eine greifbar war.
>
> Das ist natürlich typische falsche Covidioten-Folklore.

Ääh – ja!

In der Tat lag die Sterblichkeitsquote bei den Intubierten nahe 50 %,
war also außerordentlich hoch.

DAS WAREN ABER DIE SCHWEREN VERLÄUFE!
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Ohne diese Intensiv-Therapie wären sie alle gestorben, alle 100 Prozent!

> Und das war in der Tat für schwer an Covid Erkrankte oft lebensrettend.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 |¯|
 | |
 |_|
 (_)



　👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪