🚀 go-pugleaf

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Ich habe einiges an Musik von Internet-radios aufgenommen und für das
> meiste sind MP3 mit 128kbit/s zum Hören (dudelfunk) gut genug. Und ich
> denke bei 160kbit/s merkt kaum noch jemand einen unterschied. Mich
> eingeschlossen.

Seh ich ähnlich. Ab 192 hab ich nie bewußt was störendes wahrgenommen.

> Nur bei Klassik oder etwas ähnlichem - oder besonderem - kann es gern
> 1-2 Qualitätsstufen höher sein. Aber es finden/fanden sich nicht viele

Gerade Klassik funktioniert mit MP3 recht gut, IMHO.

/ralph

Am 15.05.25 um 16:35 schrieb Leo Baumann:
> Hallo,
>
> ist jemandem bekannt mit welcher Bitrate Windows Media Player mp3-
> Dateien abspeichert?

Das konnte man eigentlich immer schon (zumindest seit WMP in Win XP)
einstellen, in welches Format und mit welcher Bitrate. Übliche Schritte
sind da AFAIR 96kbit/s (Schlecht) 128, 144, 160 oder gar 320kbit/sec.
Aber ich meine ab etwa 144kbit/s ist das nahe CD-Qualität wobei MP3 aber
kein Lossless-Format ist. Heißt: Es ist kein wav und irgendwo her muß
der Platzspareffekt ja kommen.

> Ich habe meine CDs alle als wav-Datei auf den Rechner kopiert und meine
> Ohren angestrengt ob ich einen Qualitätsunterschied zwischen wav-
> Speicherung und mp3-Speicherung beim Windows Media Player erkennen kann.

War das Feststellung oder Frage? Bei letzterem...

Da fehlten aber ein paar Angaben um daraus Schlüsse zu ziehen.
1. Welche Parameter haben die WAV und welche die MP3 Dateien?
2. Wie alt sind die Ohren?
3. Was sagt der letzte Hörtest über die Ohren?

Wenn's zur Feststellung eine 2. Meinung sein darf:

Ich habe einiges an Musik von Internet-radios aufgenommen und für das
meiste sind MP3 mit 128kbit/s zum Hören (dudelfunk) gut genug. Und ich
denke bei 160kbit/s merkt kaum noch jemand einen unterschied. Mich
eingeschlossen.

Nur bei Klassik oder etwas ähnlichem - oder besonderem - kann es gern
1-2 Qualitätsstufen höher sein. Aber es finden/fanden sich nicht viele
Stationen die mit höherer Qualität streamen. Und ob deren Quelle dem
entspricht weiß man auch nicht.


Bye/
   /Kay

--
Posted via Leafnode

Ja - sorry - Ich habe es gefunden im WMP - danke
Eigentlich sollte meine Nachricht gelöscht sein.

Grüße

--
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

Am 15.05.25 um 20:39 schrieb Ralph Aichinger:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Ich habe einiges an Musik von Internet-radios aufgenommen und für das
>> meiste sind MP3 mit 128kbit/s zum Hören (dudelfunk) gut genug. Und ich
>> denke bei 160kbit/s merkt kaum noch jemand einen unterschied. Mich
>> eingeschlossen.
>
> Seh ich ähnlich. Ab 192 hab ich nie bewußt was störendes wahrgenommen.

Oh, die Rate hatte ich vergessen.

Ich hab jetzt nicht nachgerechnet aber ich meine damals hieß es schon
das rein Technisch die CD als Quelle nur soundsoviel (44khz Samplerate,
a 16 Bit und stereo?) lieferte, und 192kbit/s oder ähnliches dem
qualitativ gleichwertig wären.

>> Nur bei Klassik oder etwas ähnlichem - oder besonderem - kann es gern
>> 1-2 Qualitätsstufen höher sein. Aber es finden/fanden sich nicht viele
>
> Gerade Klassik funktioniert mit MP3 recht gut, IMHO.

Das wird auch noch am weiteren Signalweg liegen. Guter Audioverstärker,
Gute Boxen und wie die Quelle aufgenommen wurde.

Aber wenn man nicht 100%iger Audiophiler mit Perfektem Gehör ist dann
reichts. Beim abspielen von LPs kann es mehr Störfaktoren geben. BTDT. ;)

Bye/
   /Kay

--
Posted via Leafnode

Am 15.05.25 um 21:07 schrieb Kay Martinen:
> Am 15.05.25 um 20:39 schrieb Ralph Aichinger:
>> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>>> Ich habe einiges an Musik von Internet-radios aufgenommen und für das
>>> meiste sind MP3 mit 128kbit/s zum Hören (dudelfunk) gut genug. Und ich
>>> denke bei 160kbit/s merkt kaum noch jemand einen unterschied. Mich
>>> eingeschlossen.
>>
>> Seh ich ähnlich. Ab 192 hab ich nie bewußt was störendes wahrgenommen.
>
> Oh, die Rate hatte ich vergessen.
>
> Ich hab jetzt nicht nachgerechnet aber ich meine damals hieß es schon
> das rein Technisch die CD als Quelle nur soundsoviel (44khz Samplerate,
> a 16 Bit und stereo?) lieferte, und 192kbit/s oder ähnliches dem
> qualitativ gleichwertig wären.
>
>>> Nur bei Klassik oder etwas ähnlichem - oder besonderem - kann es gern
>>> 1-2 Qualitätsstufen höher sein. Aber es finden/fanden sich nicht viele
>>
>> Gerade Klassik funktioniert mit MP3 recht gut, IMHO.
>
> Das wird auch noch am weiteren Signalweg liegen. Guter Audioverstärker,
> Gute Boxen und wie die Quelle aufgenommen wurde.
>
> Aber wenn man nicht 100%iger Audiophiler mit Perfektem Gehör ist dann
> reichts. Beim abspielen von LPs kann es mehr Störfaktoren geben. BTDT. ;)

Im wahrsten Sinne des Wortes. Störspannungsabstand üblicherweise
40...45dB, das ist aus HiFi-Sicht jenseits von Gut und Böse. ;)

--
Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf