Thread View: de.sci.electronics
14 messages
14 total messages
Started by Ralph Aichinger
Thu, 17 Apr 2025 08:07
(Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Ralph Aichinger
Date: Thu, 17 Apr 2025 08:07
Date: Thu, 17 Apr 2025 08:07
14 lines
726 bytes
726 bytes
Ich sitz gerade am Schreibtisch mit kurzärmligem T-Shirt, und neben mir am Schreibtisch liegt der USB-C-Stecker eines Handyladegeräts. Jedes mal wenn ich daran ankomme mit dem Unterarm gibt es mir einen kleine Schlag, naja Schlag ist übertrieben, aber ein leichtes "Brtzln". man spürt merkbar bis leicht unangenehm/schmerzhaft dass da Spannung ist. Ich nehme an, das sind nicht die 5V gegen den GND des Netzteils, sondern eine höhere Spannung gegen Erde, die vermutlich beim geringsten Strom zusammenbricht? Es fühlt sich jedenfalls anders an als der typische elektrostatische Schlag den man bei berührung nach elektrostatischer Aufladung bekommt. Das betreffende Handyladegerät hat keinen Schutzkontakt/PE. /ralph
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Ralph Aichinger
Date: Thu, 17 Apr 2025 10:35
Date: Thu, 17 Apr 2025 10:35
18 lines
791 bytes
791 bytes
Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> wrote: > On Thu, 2025-04-17 at 08:07 +0000, Ralph Aichinger wrote: >> neben mir am Schreibtisch liegt der USB-C-Stecker eines Handyladegeräts. Jedes >> mal wenn ich daran ankomme mit dem Unterarm gibt es mir einen kleine Schlag > > Ist es denn eines der qualitativ extrem hochwertigen, betriebssicheren, gut > entstörten und isolierten Ladegeräte eines namhaften Herstellers, wie sie > "DiodeGoneWild" in seiner beliebten Serie "Dangerous USB Chargers" immer > beschreibt? > > https://www.youtube.com/@DiodeGoneWild/search?queryÚngerous%20usb%20chargers Die Marke ist "fontastic" >https://www.reichelt.at/at/de/shop/produkt/usb_pd_-ladegeraet_5_-_12_v_3_a_usb-c_20_w-303057 also tendentiell ja, vielleicht nicht ganz so "reduced" ;) /ralph
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Volker Bartheld
Date: Thu, 17 Apr 2025 12:12
Date: Thu, 17 Apr 2025 12:12
17 lines
567 bytes
567 bytes
On Thu, 2025-04-17 at 08:07 +0000, Ralph Aichinger wrote: > neben mir am Schreibtisch liegt der USB-C-Stecker eines Handyladegeräts. Jedes > mal wenn ich daran ankomme mit dem Unterarm gibt es mir einen kleine Schlag Ist es denn eines der qualitativ extrem hochwertigen, betriebssicheren, gut entstörten und isolierten Ladegeräte eines namhaften Herstellers, wie sie "DiodeGoneWild" in seiner beliebten Serie "Dangerous USB Chargers" immer beschreibt? https://www.youtube.com/@DiodeGoneWild/search?query=dangerous%20usb%20chargers Volker
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Hergen Lehmann
Date: Thu, 17 Apr 2025 12:46
Date: Thu, 17 Apr 2025 12:46
27 lines
1279 bytes
1279 bytes
Am 17.04.25 um 10:07 schrieb Ralph Aichinger: > Ich sitz gerade am Schreibtisch mit kurzärmligem T-Shirt, und neben mir > am Schreibtisch liegt der USB-C-Stecker eines Handyladegeräts. Jedes mal > wenn ich daran ankomme mit dem Unterarm gibt es mir einen kleine Schlag, > naja Schlag ist übertrieben, aber ein leichtes "Brtzln". man spürt > merkbar bis leicht unangenehm/schmerzhaft dass da Spannung ist. > > Ich nehme an, das sind nicht die 5V gegen den GND des Netzteils, sondern > eine höhere Spannung gegen Erde, die vermutlich beim geringsten Strom > zusammenbricht? Das ist (leider) normal. Um Störabstrahlungen im Zaum zu halten, muss der Ausgang eines Schaltnetzteils über einen Sicherheitskondensator (Y-Kondensator) für hohe Frequenzen geerdet sein. Nun hat der Eurostecker aber leider weder einen Schutzkontakt noch eine klare Zuordnung von L und N, somit bleibt nur die Ableitung der Störungen gegen die Netzspannung. Du kannst mal probieren, ob das Kribbeln weniger wird, wenn du das Ladegerät um 180° gedreht einsteckst, aber wenn nicht, musst du damit leben. Der fließende Strom ist ungefährlich niedrig - jedenfalls dann, wenn der Hersteller ordentlich gearbeitet hat und es sich wirklich um einen zertifizierten Y-Kondensator handelt.
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: "Michael Landenb
Date: Thu, 17 Apr 2025 15:18
Date: Thu, 17 Apr 2025 15:18
41 lines
1533 bytes
1533 bytes
"Hergen Lehmann" schrieb am 17.04.2025 um 12:46:53: > Um Störabstrahlungen im Zaum zu halten, muss der Ausgang eines > Schaltnetzteils über einen Sicherheitskondensator (Y-Kondensator) für hohe > Frequenzen geerdet sein. Nun hat der Eurostecker aber leider weder einen > Schutzkontakt noch eine klare Zuordnung von L und N, somit bleibt nur die > Ableitung der Störungen gegen die Netzspannung. > > Du kannst mal probieren, ob das Kribbeln weniger wird, wenn du das > Ladegerät um 180° gedreht einsteckst, aber wenn nicht, musst du damit leben. Das Kribbeln sollte unabhängig von der Polung sein. Der Y-Kondensator (der eigentlich aus 2 Kondensatoren besteht) wirkt wie ein kapazitiver Spannungsteiler für die Netzspannung: (115 V~) N o----||----o----||----o L (230 V~) C1 | C2 | --- D. h. am (mit Masse verbundenen) Mittelpunkt liegt idealerweise genau die halbe Netzspannung an, hierzulande also 115 Volt. Ergo liegen an der Stecker-Masse eines Netzteils ohne Schutzerdung eben diese 115 Volt an. Das kann man mit einem (hochohmigen) Voltmeter nachprüfen. Auf welcher Seite des Y die Phase und auf welcher Null liegt, ist dabei egal. > Der fließende Strom ist ungefährlich niedrig - jedenfalls dann, wenn der > Hersteller ordentlich gearbeitet hat und es sich wirklich um einen > zertifizierten Y-Kondensator handelt. ACK. Die Kapazitäten von C1 und C2 sind so bemessen, dass kein für Menschen gefährlicher Strom fließt. Gruß Michael
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Hergen Lehmann
Date: Thu, 17 Apr 2025 15:36
Date: Thu, 17 Apr 2025 15:36
21 lines
753 bytes
753 bytes
Am 17.04.25 um 15:18 schrieb Michael Landenberger: > "Hergen Lehmann" schrieb am 17.04.2025 um 12:46:53: >> Du kannst mal probieren, ob das Kribbeln weniger wird, wenn du das >> Ladegerät um 180° gedreht einsteckst, aber wenn nicht, musst du damit leben. > > Das Kribbeln sollte unabhängig von der Polung sein. > > Der Y-Kondensator (der eigentlich aus 2 Kondensatoren besteht) wirkt wie ein > kapazitiver Spannungsteiler für die Netzspannung: > > (115 V~) > N o----||----o----||----o L (230 V~) > C1 | C2 > | > --- Theoretisch ja, praktisch sparen sich die Chinesen gerne mal einen der beiden Kondensatoren. Da hast du dann wahlweise 230V oder 0V gegen Erde, je nach Polung des Steckers.
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Michael Schwinge
Date: Fri, 18 Apr 2025 09:51
Date: Fri, 18 Apr 2025 09:51
18 lines
677 bytes
677 bytes
On 2025-04-17, Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> wrote: >> (115 V~) >> N o----||----o----||----o L (230 V~) >> C1 | C2 >> | >> --- > > Theoretisch ja, praktisch sparen sich die Chinesen gerne mal einen der > beiden Kondensatoren. Da hast du dann wahlweise 230V oder 0V gegen Erde, > je nach Polung des Steckers. Ich kenne das eigentlich immer so, daß man *einen* Y-Kondensator hat, der von der Sekundär-Masse auf die Primär-Masse geht - also den negativen Pol des Brückengleichrichters. Auch dann ist die Poling des Netzsteckers egal. cu Michael -- Some people have no respect of age unless it is bottled.
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Ralph Aichinger
Date: Fri, 18 Apr 2025 10:14
Date: Fri, 18 Apr 2025 10:14
23 lines
1078 bytes
1078 bytes
Michael Landenberger <spamwirdgefiltert@web.de> wrote: > Der Y-Kondensator (der eigentlich aus 2 Kondensatoren besteht) wirkt wie ein > kapazitiver Spannungsteiler für die Netzspannung: > > (115 V~) > N o----||----o----||----o L (230 V~) > C1 | C2 > | > --- > > D. h. am (mit Masse verbundenen) Mittelpunkt liegt idealerweise genau die > halbe Netzspannung an, hierzulande also 115 Volt. Ergo liegen an der > Stecker-Masse eines Netzteils ohne Schutzerdung eben diese 115 Volt an. Das > kann man mit einem (hochohmigen) Voltmeter nachprüfen. Auf welcher Seite des Y > die Phase und auf welcher Null liegt, ist dabei egal. Interessanterweise liegt die mit einem Voltmeter gemessene Spannung zwischen Hülle des USB-C-Steckers und Schutzkontakt der Steckdose in der das Netzteil steckt um die 80V: In der einen Polung ca. 77V, umgepolt ca. 84V. Gemessen mit einem Fluke 115, dürfte halbwegs hochohmig sein. Ist die Differenz zu 230/2 da wegen dem Innenwiderstand des Voltmeters, der trotzdem immer noch zu klein ist? /ralph
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Ralph Aichinger
Date: Fri, 18 Apr 2025 10:16
Date: Fri, 18 Apr 2025 10:16
8 lines
381 bytes
381 bytes
Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> wrote: > Theoretisch ja, praktisch sparen sich die Chinesen gerne mal einen der > beiden Kondensatoren. Da hast du dann wahlweise 230V oder 0V gegen Erde, > je nach Polung des Steckers. Bei "meinem" Netzteil ist es anscheinend halbwegs symmetrisch, gemessen hab ich je nach Polung mal 77, mal 84V, also annähernd das gleiche. /ralph
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Michael Schwinge
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:02
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:02
25 lines
1049 bytes
1049 bytes
On 2025-04-18, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >> Ich kenne das eigentlich immer so, daà man *einen* Y-Kondensator hat, > > Bisher hatte ich es immer so verstanden, daß der Name "Y" genau von der > von Hergen gezeigten Dreiecksanordnung stammt. Da mag es herkommen, aus Safety-Sicht meint man damit heute aber die Anforderungen/Prüfungen - ganz grob: Class Y ist zugelassen zwischen Netz und berührbaren Teilen, Class X nicht. Details in EN62638 oder den von doert verlinkten weiteren Normen ;-) https://resources.altium.com/de/p/how-use-class-x-and-class-y-safety-capacitors https://www.vicorpower.com/resource-library/articles/back-to-basics-what-are-y-capacitors In der Praxis sieht das dann so aus: https://www.ti.com/lit/pdf/sluub75 Figure 1 auf Seite 5, C6 ist der Kondensator, um den es hier geht. Man will den nahe am Trafo haben, um die Störungen an der Quelle zu unterdrücken, alleine deshalb wäre es schlecht, 2 Kondensatoren zu verbauen. cu Michael -- Some people have no respect of age unless it is bottled.
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Axel Berger
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:54
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:54
14 lines
519 bytes
519 bytes
Michael Schwingen wrote: > Ich kenne das eigentlich immer so, daà man *einen* Y-Kondensator hat, Bisher hatte ich es immer so verstanden, daß der Name "Y" genau von der von Hergen gezeigten Dreiecksanordnung stammt. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Axel Berger
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:57
Date: Fri, 18 Apr 2025 11:57
13 lines
506 bytes
506 bytes
Axel Berger wrote: Addendum: Y kenne ich deshalb eigentlich auch nur bei geerdeten Geräten, zum Beispiel Mikrowellen, die zwiebeln, wenn die zugelassene Fachkraft den Schutzleiter in der Steckdose vergessen hat. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Thomas Einzel
Date: Fri, 18 Apr 2025 12:12
Date: Fri, 18 Apr 2025 12:12
33 lines
1164 bytes
1164 bytes
Am 17.04.2025 um 15:36 schrieb Hergen Lehmann: > Am 17.04.25 um 15:18 schrieb Michael Landenberger: > >> "Hergen Lehmann" schrieb am 17.04.2025 um 12:46:53: >>> Du kannst mal probieren, ob das Kribbeln weniger wird, wenn du das >>> Ladegerät um 180° gedreht einsteckst, aber wenn nicht, musst du damit >>> leben. >> >> Das Kribbeln sollte unabhängig von der Polung sein. >> >> Der Y-Kondensator (der eigentlich aus 2 Kondensatoren besteht) wirkt >> wie ein >> kapazitiver Spannungsteiler für die Netzspannung: >> >> (115 V~) >> N o----||----o----||----o L (230 V~) >> C1 | C2 >> | >> --- > > Theoretisch ja, praktisch sparen sich die Chinesen gerne mal einen der > beiden Kondensatoren. Da hast du dann wahlweise 230V oder 0V gegen Erde, > je nach Polung des Steckers. https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Entst%C3%B6rkondensatoren4.png Beim XY Kondensator kann man sehen, dass es auch ein Bauelement ausreicht ;-> Ich finde die Ausführungen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Entst%C3%B6rkondensator#Klassifizierung gar nicht so schlecht. -- Thomas
Re: (Absolutes) Potential von USB-C (oder sonstigen) Netzteilen
Author: Andreas Fecht
Date: Fri, 18 Apr 2025 17:59
Date: Fri, 18 Apr 2025 17:59
24 lines
948 bytes
948 bytes
Am 18.04.2025 um 12:14 schrieb Ralph Aichinger: > Interessanterweise liegt die mit einem Voltmeter gemessene Spannung > zwischen Hülle des USB-C-Steckers und Schutzkontakt der Steckdose in > der das Netzteil steckt um die 80V: In der einen Polung ca. 77V, > umgepolt ca. 84V. Gemessen mit einem Fluke 115, dürfte halbwegs > hochohmig sein. Ist die Differenz zu 230/2 da wegen dem Innenwiderstand > des Voltmeters, der trotzdem immer noch zu klein ist? Der Entstörkondensator ist auf der Primärseite normalerweise mit dem -Pol des Gleichrichters verbunden. Dort liegt bezogen auf N oder L ca. die halbe Netzspannung an (115V-AC). Diese Y2-Entstörkondensatoren haben bei so Standardnetzteilen meist einige nF. Bei 50Hz kommt für diesen Kondensator dann ca. 1-3MOhm Blindwiderstand raus. Wenn das Multimeter ~10MOhm hat, sollten deshalb noch ca. 10-30% fehlen. Die gemessenen ca. 80V würden da schon ungefähr passen. Gruß Andreas
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads