🚀 go-pugleaf

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Im Sommer mittags und wohl auch nachfrageunabhängig im Jahresmittel. Der
> Preis für ein Gesamtsystem mit Speicher, das zuverläsig den Strom dann
> liefert, wenn er gebraucht wird, liegt erheblich höher.

Aber immer noch unter den Kosten eines Atomkraftwerks oder ungefähr
gleich teuer.

> Ein
> Kernkraftwerk kann das.

Nicht wirklich. Z.B. gibt es Studien wie die da:

https://www.lazard.com/media/xemfey0k/lazards-lcoeplus-june-2024-_vf.pdf

die US Nuclear von $142 bis $222 pro MWh einstufen, Wind+storage onshore
aber von $27-$73 und Solar PV+Storage (Utility) auf $60-$210 (Seite 9).

Man mag einzelne Annahmen nicht akzeptieren, und das ist halt eine reine
US-Studie, aber die Größenordnungen könnten Stimmen: D.h. Atomkraft ist
nicht besonders billig, und nur "besonders billig" würde rechtfertigen,
dass man sich das ganze antut. Wegen "10% billiger als ein Solarpanel
mit Batterie" tut sich niemand das mit der Atomkraft an. Nicht
finanziell, nicht politisch.

Atomkraft kommt weltweit unter Kostendruck, und wird nur mehr in
Ausnahmefällen gebaut, während Solarpanels und Batterien mehr oder
weniger exponentiell wachsen, zu letzt besonders heftig in Pakistan.

/ralph