🚀 go-pugleaf

Kai-Martin Knaak    wrote:

>Beim Papst und den CPUs hing die Entscheidung an einzelnen Menschen. Bei 
>der Kernfusion hat die Physik einschließlich diverser Materialeigenschaft 
>ein deutliches Wort mitzureden. Selbst der für ein Kraftwerk doch recht 
>grundlegende Meilenstein "Betrieb mit mehr energetischer Output in Form 
>von elektrischen Strom, als zum Betrieb erforderlicher Input" wird 
>frühestens in ein paar Jahrzehnten erreicht werden. Von Kostendeckung oder 
>gar monetärem Return-of-Investment ist da bei weitem noch nicht die Rede.
>
>Außerdem ist die Hürde "kommerzieller Erfolg" in den letzten zehn Jahren 
>deutlich gestiegen. Solar und Wind unterbieten bei den Kosten selbst die 
>Kernspaltung so deutlich, dass man von der Differenz auch noch Speicher 
>für die berüchtigte Dunkelflaute daneben stellen kann.

Wie so oft bei solchen Kosten-Angaben (besonders von Grünen) werden
wieder zwei nicht vergleichbare Szenarien verglichen: Kosten für
- die von Wind und Wetter abhängigen "Erneuerbaren"
- die nur vom Einschalter abhängige, immer regel- und gleichmäßig zur
  Verfügung stehende Atomernergie (multipliziert mit Angst-Faktor).

Solange wir nicht über zuverlässige Speicher und Netze verfügen, kann
niemand sagen, was uns der Kram letztlich kosten wird. Ich möchte auch
gerne mal Solar-Panels oder Windmühlen sehen, die nur mittels erneuer-
barer Energie hergestellt wurden.

Grüße,
H.