🚀 go-pugleaf

On Mon, 2025-05-26 at 09:42 +0200, Marc Haber wrote:
> Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> wrote:
> > Im o. g. Podcast wird von ~20Mrd.€ für einen kommerziellen Reaktor
> > gesprochen.
> Geht das hier um _einen_ Reaktor, oder eine _Reaktorgruppe_, die
> zusammengenommen inklusive Reserven kontinuierlich genug Wärme erzeug
> um Turbinen betreiben zu können?
> Wegen des nur gepulst möglichen Betriebs nützt _ein_ Reaktor
> kommerziell recht wenig.

Ich habe das Stelleratorprinzip so verstanden, dass grundsätzlich Dauerbetrieb
möglich ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Stellarator#Stellarator. Auch wurde
mir mitgeteilt, Entladungszeiten von 480s bei einem Energieumsatz von 1,3
Gigajoule seien "quasi eine Ewigkeit".

Deine Informationen mögen freilich andere sein, mehr als die Schätzung von Dr.
Stechow et al in https://alternativlos.org/51/ habe ich auch nicht und für einen
rein akademischen Factcheck mit meinen Spezls am MPP fehlt mir echt die Lust.

Im o. g. Podcast ist die Rede von "Kraftwerk" (also die fixfertige
Energiererzeugungsanlage mit allen Nebenbaugruppen im landläufigen Sinn), es
gibt weiter unten Shownotes zum Direkteinstieg. Lass so ein Ding doch 50Mrd.
kosten. Ist ungefähr das, was Frankreich unter den argwöhnischen Augen des
Rechnungshofes am Ende im defizitären Hinkley Point C versenken wird.

Ein nicht sinnvoll versicherbares, kräftig subventioniertes Unternehmen, das auf
der Illusion sauberer Atomkraft und utopischen Uranvorkommen basiert. Da kaufe
ich lieber Cryptoshitaktien oder was mit KI.

Volker