🚀 go-pugleaf

Hallo Kai-Martin,

Du schriebst am Sat, 24 May 2025 21:57:03 -0000 (UTC):

> > Jaja, aber das Erdöl wächst ja laufend nach, und das Uran für die
> > Fusionsreaktoren erneuert sich auch immer wieder  
> 
> Du meinst sicher Fissionsreaktoren ;-)

Sorry, ja. Halt eben nicht die Fusionsreaktoren...

[Umfangreiche Abhandlung nicht wiedergegeben...]

[Li]
> > von Fusionsreaktoren _ver_braucht wird...  
> 
> Für Fusionsreaktoren braucht man nur Li-6. Das macht im natürlichen 
> Isotopengemisch nur gut 10% aus. Der große Rest ist das ebenfalls stabile 
> Li-7 mit einem Neutron mehr im Kern. Schon deshalb wird Fusion keine
> echte Lithium-Konkurrenz zu Batterietechnik sein. 

Ok, der Verlust kann also maximal 10% für die Batterien betragen. Für die
Fusion wird die Auswirkung damit halt entsprechend merkbarer.

> Und sollte aus welchem Grund auch immer Li doch mal knapp werden - für 
> Akkus gibt es diverse andere chemische Alternativen. Die haben alle ihre 
> eigenen Vor- und Nachteile. Und die jeweilige Technik muss noch
> entwickelt werden. Es ist aber nicht so, als wäre Lithium die einzige
> Möglichkeit, an gespeicherte Elektronen zu kommmen.

Sicher nicht, die Li-Akkus sind halt _derzeit_ die mit den besten Daten.
Die Entwicklungsgeschwindigkeit der Elektrochemie ist halt nicht besonders
hoch, sogar NiCd gibt's schon recht lange, viel länger als NiMH, und das
war als NiFe auch schon lange vor seiner wirtschaftlichen Ausbeutung
bekannt. Wirklich neu waren und sind da immer nur ein paar Details im
Aufbau, nur extrem selten was grundlegendes.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------