🚀 go-pugleaf

Hergen Lehmann wrote:
> Am 04.03.24 um 22:59 schrieb Helmut Schellong:
>
>> Hergen Lehmann wrote:
>>> Gefährlich wird es, wenn KI eingesetzt wird, um gezielt Fehlinformation zu produzieren, die der Mensch nur noch schwer (und in
>>> der Masse dann gar nicht mehr) auf Stichhaltigkeit prüfen kann.
>>
>> Zum Glück bemerke ich noch innerhalb von Sekunden auf den diversen Nachrichten-Portalen, meist
>> anhand der Überschrift, ob es sich um hirnverbrannte Verarschung handelt.
>
> Auch KI-generierte Bilder kann man oft schnell entlarven, weil die KI nichts von menschlicher Anatomie versteht. Makelloses
> Modepuppen-Gesicht und verstümmelte Gliedmaßen (zu viele/zu wenige Finger, unmögliche Positionen) sind eine häufige anzutreffende
> Kombination.
>
> Wenn man in Zukunft aber fast nur noch sowas sieht, wird man aufhören, darauf zu achten.

Ja, anzunehmen - für mich gilt das jedoch nicht, oder stark eingeschränkt.

>>> Solches kannst du bei Asimov finden. Und auch er hat sich intensiv mit den Folgen auseinandergesetzt.
>>
>> Das ist der, der die drei Robotergesetze erfand.
>
> Rate mal, woran sich heutige KI nicht mal im Ansatz hält. Gar nicht halten kann, weil ihr das Verständnis für Aktion und Reaktion
> fehlt.

Ja, heute ist KI nur eine Art 'Bessere Statistik'.
'Verstehen' funktioniert da bereits nicht.

>> Der Hype ist allerdings unendlich, wie es scheint.
>> Man gewinnt den Eindruck, daß ohne KI alles nichts ist.
>> Ich nutze die heutige sogenannte KI pragmatisch - ansonsten pisse ich auf sie.
>
> Ich muss zugeben, das mich der Hype derart nervt, das ich mit Totalverweigerung reagiere. Ich will nicht von diesem Müll abhängig
> werden!

Ich bin ebenfalls für eine vollkommene Selbstbestimmung.

> Vor ein paar Tagen habe ich auf einem der Youtube-Wissenschaftskanäle ein Video gesehen, das sich mit der Frage befasst, was wohl
> passiert, wenn generative KI mit dem Output anderer generativer KIs trainiert wird (was bei dem Hype kaum vermieden werden kann).
> Bestehende Studien deuten darauf hin, das das positive Feedback dazu führt, das die Ergebnisse sich immer ähnlicher werden. Der
> Wortschatz von Texten wird stetig kleiner, Bilder haben zunehmend die selbe Komposition. Vielleicht haben wir ja Glück, und der Hype
> ermordet sich selbst...

So ungefähr könnte ich das Ergebnis auch voraussehen.
Das ist eine Art von Konditionierung.
Irgendwann bestehen die Resultate aus einem bloßen transparenten Strich - das war es dann.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong