🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.sci.electronics
Article #602240

Re: Ein Rückschlag nach dem anderen beim Autonomen Fahren

#602240
From: Helmut Wabnig <h
Date: Wed, 28 Feb 2024 22:58
48 lines
2128 bytes
On Wed, 28 Feb 2024 22:02:19 +0100, Helmut Schellong
<var@schellong.biz> wrote:

>Helmut Wabnig wrote:
>> On Wed, 28 Feb 2024 17:05:51 +0100, Helmut Schellong
>> <var@schellong.biz> wrote:
>>
>>> Handelsblatt:
>>> |Abschied nach einem Jahrzehnt – Apple beerdigt Autopläne
>>> |
>>> |Definitiv bekannt war nur, dass Apple zu selbstfahrenden Fahrzeugen umgebaute Testwagen
>>> |im Silicon Valley auf die Straße schickte.
>>> |
>>> |Zum Verhängnis geworden sind dem Projekt laut Bloomberg zwei Probleme:
>>> }o  Das angestrebte vollautonome Fahren auf Level vier (dabei kann das Fahrzeug auf bestimmten Strecken
>>> |   ganz ohne Fahrer unterwegs sein) habe sich nicht wie geplant umsetzen lassen.
>>> |o  Bei einem angepeilten Verkaufspreis von unter 100.000 Euro erschien dem Management
>>> |   die Marge im Vergleich zu anderen Apple-Produkten als zu gering.
>>>
>>>
>>> Man beachte: Bereits Level 4 ließ sich nicht umsetzen.
>>>
>>> Ich sagte all dies bereits vor Jahren voraus.
>>> Realistisch bleiben nach wie vor einzig die Einschätzungen des MIT, die ich
>>> vor Jahren mitteilte, die jedoch hier eher nur von mir geteilt wurden.
>>>
>>> Ich hatte damals erkannt, wie extrem komplex die Angelegenheit ist.
>>> Gleiches gilt auch für KI - weshalb es bisher auch keine wirkliche KI gibt.
>>
>> Jeder mit a bissel Hausverstand erkennt sowas,
>> macht aber nich jeder einen Pahöl desdwechen.
>
>Dagegen spricht, daß damals hier eher gegen die Einschätzungen des MIT geschrieben wurde.
>Diese Einschätzungen sind aber mittlerweile belegt.
>Außerdem werden die Einschätzungen des MIT hier _heute_ erneut angezweifelt
>und nur der Grund wegen der Marge gelten gelassen.
>Der Satz:
>|  Das angestrebte vollautonome Fahren auf Level vier (...) habe sich nicht wie geplant umsetzen lassen.
>ist jedoch eindeutig!
>
>Ich folge seit Jahren den Einschätzungen des MIT, weil ich etwa 20 Programmiersprachen
>mehr oder weniger beherrsche und Millionen Code-Zeilen schrieb.
>Daher kann ich die Angelegenheit fachlich hinreichend beurteilen.

ich zweifle nicht daran, daß du recht hast,
obwohl mir deine Begründungen nicht gefallen.


w.

Message-ID: <d1bvtiln9f9o49kvidi2ktdo80nndb2qic@4ax.com>
Path: dorfdsl.pugleaf.net!archive.newsdeef.eu!apf1.newsdeef.eu!news.usenet.farm!..!..!not-for-mail
References: <urnlkr$njtp$1@solani.org> <a53vti9ednml979osmjj2bs13ham6flnrt@4ax.com> <uro70r$o36r$1@solani.org>