🚀 go-pugleaf

Am 14.05.25 um 00:38 schrieb Andreas M. Kirchwitz:

> Habe nie Minecraft gespielt. Irgendwas mit virtuelle Welten bauen.

Ich hab auch bisher nur Werbung dafür gesehen. "Der Film zum Spiel" wäre
meine erste Annahme. Wie bei Transformers u.v.a.m. auch. Kann gut gehen,
oder auch nicht.

> Und alles ist eckig. :-)

Bei Lego auch. Damit habe ich als Kind gespielt. Minecraft dagegen
ebenfalls noch nie.

> Der Inhalt kommt mir belanglos vor, und die Szenen erinnern
> viel an Indiana Jones, vielleicht auch etwas Harry Potter
> und Herr der Ringe. Das hat so eine nostalgische Stimmung.

Das wird wohl Absicht sein weil man mit Baustein-systemen ja im Grunde
alles nachbauen könnte. Mehr-oder-weniger Gut.

> Kein Mensch braucht diesen Minecraft-Film. Viel erschaffen wird
> darin ohnehin nicht, obwohl das meines Wissens die Hauptidee des
> Spiels ist.

Was das Worldbuilding angeht würde ich dann die Lego-Filme empfehlen.

> Trotzdem hat mich der Film positiv eingefangen mit seinen
> 80's Vibes, den niedlichen Effekten und unterhaltsamen Szenen
> zwischen den Figuren. Ist so ein typischer Gute-Laune-Film.

Deine Kritik lässt mich an Lego Movie 1 & 2 denken, und an den
Batman-ableger sowie an "Playmobil" der auch Real und Animation mischt
und mich ähnlich positiv Überrascht hat wie dich dieser. Der hat m.E.
gute Sprecher, viel Witz und Skurrile Einfälle und Gags. Und mit
Playmobil hab ich als Lego-Fan nie was gemacht. War dennoch ein
Gute-Laune Film.

Die Schwierigkeit bei Minecraft dürfte sein das es da keine Expliziten
realen Vorlagen gibt. Lego und die anderen Baustein-systeme kommen aus
der Physischen Welt und da gibt es jede menge Beispiele, dinge die schon
gebaut wurden, Lego-länder u.s.w.

Aber Minecraft war nie physisch, es war immer eine Virtuelle Welt und
wer die nie kennen gelernt hat sieht Dinge in einem Film vermutlich ganz
anders. So wie jemand der nie Baustein-systeme benutzt hat auch bei
Filmen damit keinen gemeinsamen Hintergrund hätte.

Das Problem dürfte also sein das prinzipiell zwar alles möglich wäre, es
aber keine Vorzugsrichtung geben kann die einer Geschichte irgend eine
Art von Struktur geben könnte. Also muß man sich für irgendwas
entscheiden und das ist je nach Publikum vielleicht genau richtig oder
abgrundtief verhaßt. Oder irgendwas dazwischen.

Ob es je einen Fischertechnik-Film geben würde?

Bye/
   /Kay

--
Posted via Leafnode

Am 14.05.25 um 01:37 schrieb Kay Martinen:
> Am 14.05.25 um 00:38 schrieb Andreas M. Kirchwitz:
>
>> Und alles ist eckig. :-)
>
> Bei Lego auch. Damit habe ich als Kind gespielt.

Doch dann wurde mal älter und bekam
zu Weihnachten Fischertechnik.


> Ob es je einen Fischertechnik-Film geben würde?

OIDAAAAA! :-)))


--
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

Kay Martinen <usenet@martinen.de> tat schreiben tun:
>
> Die Schwierigkeit bei Minecraft dürfte sein das es da keine Expliziten
> realen Vorlagen gibt. Lego und die anderen Baustein-systeme kommen aus
> der Physischen Welt und da gibt es jede menge Beispiele, dinge die schon
> gebaut wurden, Lego-länder u.s.w.

Das findest Du alles in Minecraft.

Minecraft ist halt ein Sandbox-Game ohne Story. Wobei das
natürlich so nicht stimmt. Es gibt da ein Ziel was man
erreichen kann mit Abspann und so und inzwischen auch Lore,
etc. Aber die meisten spielen diese Spiel aus völlig
flexiblen Motiven. Man kann sich eigene Mini-Spiele bauen,
man kann den Bundestag nachbauen, Helms Deep, alles ist
denkbar und alles wird gemacht. Riesige Rechenwerke auf
Basis der elementaren "Redstone-Logik". Jeder absurde
Gedanke wurde schon von irgendwie umgesetzt.

Und hier wird es spannend. Jeder nutzt das Spiel anders und
da stellt sich die Frage was da genau einen Film ausmachen
soll. Und was passiert mit Leuten die keinerlei Erfahrungen
mit dem Spiel haben und vielleicht mal ihre Kinder oder
Enkel darin versinken sehen haben.


Zu großen Teilen ist der Film eine Art fleischwerdung der
Computer-Realität kombiniert mit vielen, vielen Insidern für
die man das Spiel kennen muss um sie überhaupt zu erkennen.
(Naja, gilt ja für alle Art von Insidern und Referenzen.)


Es gibt berechtigte dramaturgische Kritikpunkte. Was die
Backstory der Kinder betrifft z.B. die sind einfach so
Waisen ohne das wir weiter drauf eingehen. Deal with it.

Ein Vorwurf ist es, das wir quasi in der Einführen sofort
alles über die (Existenz der) Minecraft-Dimension erfahren
ohne das daraus irgendein Mysterium für den Zuschauer draus
wird. Wobei das ein merkwürdiger Vorwurf ist, da wir ja
wissen in was für einen Film wir gehen. Und die
Protagonisten sind natürlich clueless.


Eine schöne Idee finde ich den Gedanken das Jack Black auch
immer einen völlig überdrehten Take seiner Szenen
abgeliefert hat aus Spaß und die dann alle genommen wurden.
>:)


Wer "komplexe" Handlung erwartet wird enttäuscht werden. Das
Ganze ist ein großer bunter Spaß für Fans. Der Rest wendet
sich mit Grausen ab, weil der Film nicht mal ansatzweise
versucht das Ganze so zu erklären das völlig unbedarfte eine
Idee haben was da passiert. Es gibt natürlich kleine
Einwürfe aber das ist sehr minimal.


Was leider Schade ist, sind die Rituale die für die Kino-
besuche etabliert haben. Z.B. bei bestimmten Momenten mit
Popcorn zu werfen.

Für viele junge Zuschauer ist das einer der ersten Kinobe-
suche und es ist erschreckend wenn die glauben würden, daß
es normal ist das Kino zu verdrecken. In den sozialen Medien
findet man laute kleine Edge-Lords die breitbeinig erklären
das das alles okay ist, weil es ja Reinigungspersonal gibt
das dafür bezahlt sind und die sollen mal nicht so faul
sein.



CoBi
--
recently seen in a cinema near me:
  Ghostbusters - Frozen Empire .......................................... 3324
  Kleine schmutzige Briefe .............................................. 3323
  Radical - Ein Klasse für sich ......................................... 3322

Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> tat schreiben tun:
>
> Wer den Abspann durchhält, erkennt die Option auf eine Fortsetzung.
> (Ich musste erst Gemini fragen, um die Anspielung zu verstehen.)

Wobei ja schon der Filmtitel klar macht, daß es nicht "der"
Minecraft-Film ist, sondern nur "ein" Minecraft-Film.

Und selbst angesichts der Probleme mit Teilen des Publikums
ist es so sicher wie das Amen in der Kirche das es weitere
Filme geben wird.

Aktuell sind die weltweiten Umsätze bei 910 Mio USD. Da
können wir noch mit mindesten zwei weiteren Filmen rechnen,
da das Spiel ja noch lange nicht seinen Zenith überschritten
hat.


CoBi
--
recently seen in a cinema near me:
  Ghostbusters - Frozen Empire .......................................... 3324
  Kleine schmutzige Briefe .............................................. 3323
  Radical - Ein Klasse für sich ......................................... 3322

Am 14.05.25 um 17:22 schrieb Cornell Binder:
> Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> tat schreiben tun:
>>
>> Wer den Abspann durchhält, erkennt die Option auf eine Fortsetzung.
>> (Ich musste erst Gemini fragen, um die Anspielung zu verstehen.)
>
> Wobei ja schon der Filmtitel klar macht, daß es nicht "der"
> Minecraft-Film ist, sondern nur "ein" Minecraft-Film.

Aha. Lex Spielbergis. ;-) Es heißt ja auch "A Star Wars Saga: Solo" und
"A .... Rogue one" (mehr kenne ich nicht). Was es dann deutlich machen
könnte. Wenn weder Markterwartung (? s.u.) noch Geld und Antrieb
ausgingen noch einen zu drehen.

Aber "A Minecraft Movie" steht dennoch erst mal nur für EIN Film. Und
"Optionen" auf eine Fortsetzung fand ich schon im Abspann einiger Filme
- zu denen es dann nie wieder weiteres gab.

> Und selbst angesichts der Probleme mit Teilen des Publikums
> ist es so sicher wie das Amen in der Kirche das es weitere
> Filme geben wird.
>
> Aktuell sind die weltweiten Umsätze bei 910 Mio USD. Da
> können wir noch mit mindesten zwei weiteren Filmen rechnen,
> da das Spiel ja noch lange nicht seinen Zenith überschritten
> hat.

Du glaubst hierbei nicht das die Zuschauer es irgendwann über haben? Es
bleibt ja irgendwo doch nur "Ein Film zum Spiel".

Nach Jurassic Park war ja der Dino-Hype da. Und es erschienen m.E. nach
mehrere Filme bis es dann dauerte, und noch mal einer kam, und dann ein
weiterer. Der Hype war einfach vorbei, denke ich.

Bye/
   /Kay

--
Posted via Leafnode

Kay Martinen <usenet@martinen.de> tat schreiben tun:
> Am 14.05.25 um 17:22 schrieb Cornell Binder:
>> Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> tat schreiben tun:
>>>
>>> Wer den Abspann durchhält, erkennt die Option auf eine Fortsetzung.
>>> (Ich musste erst Gemini fragen, um die Anspielung zu verstehen.)
>>
>> Wobei ja schon der Filmtitel klar macht, daß es nicht "der"
>> Minecraft-Film ist, sondern nur "ein" Minecraft-Film.
>
> Aha. Lex Spielbergis. ;-) Es heißt ja auch "A Star Wars Saga: Solo" und
> "A .... Rogue one" (mehr kenne ich nicht). Was es dann deutlich machen
> könnte. Wenn weder Markterwartung (? s.u.) noch Geld und Antrieb
> ausgingen noch einen zu drehen.

Nix Saga. Der Nachsatz ist jedesmal (auch bei anderen Werken):
"A Star Wars Story". (Auch bei Solo ist es ein Nachsatz).

Zu Minecraft: Das "a" statt "the" war abweichend genug das
im Vorfeld explizit drüber diskutiert wurde. Und ehrlich
gesagt würde ich bei "The" nicht erwarten das das der
Auftakt zu einer Reihe seien soll.

Wobei das ja sowieso immer vom Erfolg abhängt ob irgendwas
eine Reihe wird/bleibt. Wünschen tut sich das jeder, aber
planen kann man das nie.



> Aber "A Minecraft Movie" steht dennoch erst mal nur für EIN Film. Und
> "Optionen" auf eine Fortsetzung fand ich schon im Abspann einiger Filme
> - zu denen es dann nie wieder weiteres gab.

Klar. Aber das ist ja der Punkt. Es ist eben nicht der
definitive Film, sondern nur ein Film und es *könnte* auch
noch völlig andere geben.


>> Aktuell sind die weltweiten Umsätze bei 910 Mio USD. Da
>> können wir noch mit mindesten zwei weiteren Filmen rechnen,
>> da das Spiel ja noch lange nicht seinen Zenith überschritten
>> hat.
>
> Du glaubst hierbei nicht das die Zuschauer es irgendwann über haben? Es
> bleibt ja irgendwo doch nur "Ein Film zum Spiel".

Irgendwann bestimmt. Bei Marvel waren es dann immerhin über
10 Jahre bis das Publikum sich eine Auszeit genommen hat.

Und das ist dann auch der kontrollierende Faktor. Die Macher
zwingen ja niemanden sich den Film anzuschauen. Es ist eine
Wette auf Umsatz. Und bei Minecraft ist das aktuell kein
Risiko. Natürlich sollte man jetzt nicht den Fehler machen
und die Produktionskosten aus den Augen verlieren.


Bezüglich Disney-Realverfilmungen wird jetzt z.B. Lilo und
Stitch zu Gradmesser. Schneewittchen war ja vielfältigen
Gründen problematisch aber Lilo und Stitch scheint bisher in
keinen Kulturkampf zu geraten und ist als Stoff selbst auch
unverfänglich genug um nicht altbacken zu sein etc. Aber ist
hier nun der Zenith erreicht? Wir werden es bald wissen.
(Aber auch hier gilt, Disney hat mehr als 10 Jahre richtig
viel Kohle mit den Neuverfilmungen gemacht. Milliarden nur
an der Kinokasse und die Figuren für die Auswertungen in den
Parks etc. am Leben erhalten.)



> Nach Jurassic Park war ja der Dino-Hype da. Und es erschienen m.E. nach
> mehrere Filme bis es dann dauerte, und noch mal einer kam, und dann ein
> weiterer. Der Hype war einfach vorbei, denke ich.

Ich hoffe Du sitzt gerade, aber demnächst startet das dritte
Remake der Reihe.

Die erste Trilogie hatte einen klaren Abfall an der
Kinokasse. Und die wenigsten Leute werden den Dritten
überhaupt kennen resp. sich dran erinnern. Von 1,100 Mio zu
370 Mio weltweiten Umsatz von 1993 zu 2001.

Die zweite Trilogie war da stabiler. 1.6 zu 1.0 Milliarden
von 2015 nach 2022.


Ja der sechste Film hatte vermutlich noch so einen guten
Erfolg weil man halt nochmal alle Figuren seit dem ersten
Film zusammengeführt hat. Qualitativ war die zweite Trilogie
nur noch albern bis beleidigend.

Ob das Publikum gesättigt ist, werden wir jetzt bei Teil 7
erfahren. Und Du musst auch dran denken: Für Dich mag das
alles öde und altbacken sein, aber es kommen ja immer neue
Zuschauer nach. Der erste Teil ist jetzt 32 Jahre her!

Da ist es gar nicht relevant ob sich diese Fans noch für
neue Filme interessieren.


Ein weiteres Beispiel sind die Planet der Affen Filme.

Da hatten wir ja seit 2011 eine Reboot-Trilogie bei der es
letztes Jahr einen vierten Film gab der sehr clever
aufgesetzt war und das Thema einer neuen Generation
zugänglich macht die weder die alten Filme kennen, noch ein
Interesse haben sich die erstmal anzuschauen.

Lag Teil 3 der Reboot-Trilogie am Ende bei 400 Mio
weltweitem Umsatz, hat es der neue Auftakt auf 500 Mio
geschafft. Auch von der Kritik wurde das als gelungener
Einstiegspunkt für Neuzuschauer bewertet.


Es ist also alles andere als klar wann und wie Zuschauer
irgendwas überhaben. Man wird es erst an der Kinokasse
erfahren.



CoBi
--
recently seen in a cinema near me:
  Ghostbusters - Frozen Empire .......................................... 3324
  Kleine schmutzige Briefe .............................................. 3323
  Radical - Ein Klasse für sich ......................................... 3322

Cornell Binder <cobi@dafhs.org> wrote:
>
> Wer "komplexe" Handlung erwartet wird enttäuscht werden. Das
> Ganze ist ein großer bunter Spaß für Fans. Der Rest wendet
> sich mit Grausen ab, weil der Film nicht mal ansatzweise
> versucht das Ganze so zu erklären das völlig unbedarfte eine
> Idee haben was da passiert.

So habe ich den Film erleben müssen. Auf einen filmerfahrenen jemand, der
schon die Faszination mancher intelligenter Erwachsener für das
Minecraft-Spiel nicht versteht, wirkt dieser Film albern, passiv-aggressiv
und peinlich, zum Fremdschämen.

> Es gibt natürlich kleine
> Einwürfe aber das ist sehr minimal.

Keinen erkannt. Außer halt den ständigen 80er-Jahre-Anspielungen. Und
natürlich der offenkundigen Parodie auf dieses ewige "Finde den magischen
Stein und rette mit ihm in unmöglichen Abenteuern gehen alle Feinde die
Welt"-Sujet. Aber die weiteren Ironieebenen, die es ja offenbar gab, habe
ich nicht durchblickt.

Prädikat: Lebenszeitverschwendung.

Cornell Binder <cobi@dafhs.org> tat schreiben tun:
>
> Bezüglich Disney-Realverfilmungen wird jetzt z.B. Lilo und
> Stitch zu Gradmesser. Schneewittchen war ja vielfältigen
> Gründen problematisch aber Lilo und Stitch scheint bisher in
> keinen Kulturkampf zu geraten und ist als Stoff selbst auch
> unverfänglich genug um nicht altbacken zu sein etc. [...]

So, die ersten Zahlen sind da und auch inhaltlich kann man
nun was zum Film sagen. Aus meiner Perspektive erstmal un-
verfänglich für Kulturkämpfe. Resp. muss man sich ganz schön
verbiegen, wenn man sich da z.B. über woke aufregen will
oder so. (Bisher ist mir jedenfalls noch nichts über den Weg
gelaufen, aber das kann ja alles noch kommen.)

Zu den Zahlen kann Disney jedenfalls entspannt Rekorde
vermelden. Das 3D-Remake hat jetzt am (verlängerten)
Wochenende schon mehr eingespielt als das 20-Jahre alte
Original in seiner gesamten Laufzeit.

Demographisch sind wohl gerade Frauen überproportional im
Publikum vertreten (was ich auch lokal bestätigen kann) und
von der Altersgruppe sind wohl auch die 25-35 überpropor-
tional vertreten. Da wird der Erfolg wohl klar von
Zuschauern mitgetragen die das Original als Kinder gesehen
haben.

Mir müssen also festhalten. Es kann aktuell nicht fest-
gehalten werden, das das Publikum diese Neuauflagen grund-
sätzlich nicht mehr sehen will.

Der nächste Datenpunkt kommt dann im nächsten Sommer mit
Vaiana (Moana). Moana 2 war zwar etwas unterwältigend aber
vermutlich nicht abschreckend genug als das Zuschauer die
den Zauber von Teil 1 vermißt haben sich vermutlich sogar
drauf freuen das im Remake zu bekommen.


CoBi
--
recently seen in a cinema near me:
  Ghostbusters - Frozen Empire .......................................... 3324
  Kleine schmutzige Briefe .............................................. 3323
  Radical - Ein Klasse für sich ......................................... 3322

Am 14.05.2025 um 00:38 schrieb Andreas M. Kirchwitz:

> Jack Black und Jason Momoa scheinen durchaus Spaß zu haben, und als
> Profis beherrschen sie den Umgang mit Green Screen.

Jack hat auf seiner Facebook-Präsenz seit Monaten immer längere Haare
und fuchtelte mit irgendwelchen Keulen herum. Dabei hat er sich halb tot
gelacht und einmal ist er mit voller Montur in seinen Pool gesprungen.

Wir wussten nicht, was das bedeutet. Bisher. :-D

Die Schauspieler dürfen nie über das aktuelle Filmprojekt sprechen. Zu
groß die Gefahr, dass die Konkurrenz dann etwas ähnliches vorbereitet.
Aber ein Künstler spricht natürlich am liebsten über seine Kunst.

Also gibt es versteckte Hinweise.

Nicole Kidman macht das auch gerne. Vor ihrem Monaco-Film ließ sie sich
in Hütchen und Spitzen fotografieren und stolzierte vor dem Casino in
Monaco herum (wo ich leider 3 Wochen zu früh selbst war).

Tom Hanks macht es nur verbal. Aber auch nur in Nebensätzen. Sehr schwer
zu erkennen. Dafür liebt er die Überraschung. Einmal stand er im Stau
und lobte den Radfahrer neben ihm, dass er Rad fuhr. Der ist vor Schreck
fast aus dem Sattel gekippt, als er Tom erkannt hat und Tom hat sich
totgelacht.

Er witzelte auch mal, er sei einer der wenigen Menschen, die sehr
effektiv Dankeskarten schreiben könnten. Er würde immer mit T.Hanks
unterschreiben, aber nur wenige verstehen die Anspielung.

Ich mag das ja. Diese Leute sind teilweise echt witzig. Nicht zu
vergessen, wie Will Smith wegen einer Icebucket-Challenge, die er dann
doch nicht wollte, von seiner Familie durch den halben Garten gejagt wurde.

Anthony Hopkins macht das dagegen nie. Den anderen Stars folge ich nicht.

FW